放學後的小巷
作者：鐘聲禮
分類：小說
ISBN：9787020168408
出版時間：2021-7
出版社：人民文學出版社
標簽： 國產推理 推理 日常推理 中國推理 中國 推理小說 小說 青春
內容簡介
獻給青春與懷念與謎
首屆QED獎首獎作品
墮落巷——在這條承載著少年們所有悲傷與快樂的巷子裡發生著一起又一起不可思議的事件。
酷愛香菜的同學為什麼沒有加香菜？為什麼每天老師都拖堂？怎樣使抽中獎的概率提升？同學的記憶卡在遊戲廳中失竊，犯人是……？
首屆QED獎首獎作者——鐘聲禮，邀你來參觀自己即將要溢出紙面的情誼與回憶。
章節介紹
序章
不加香菜
藍蓮花
萬柳常年青
商業街秘聞
碎鏡
暴雪、槍與魔法
墮落之源
夜月夜談
終章
後記
網盤地址：
書友評論
- 36579的評論 看瞭一下豆瓣的電子版，文筆真的很幼稚（小巷的描寫把我看吐瞭）…描述也是混亂的，真的不大抱有什麼希望…就那水平吧，國推我肯定是不買單的…同樣價錢，為啥不買日系的佳作過把癮？而且豆瓣水軍依舊非常牛逼，清一色4~5星，唉…就是這樣互吹，讓讀者不斷踩雷，國推才發展不起來啊…
- paperman-的評論 眾所周知，每本國推下的評論都是一個模子刻出來的商業互捧。我想說的是你們花一年時間搞瞭個大獎就選出瞭這種作品？就這？
- 柃葳的評論 21.172。文筆的處理是硬傷，雖然在全書的解答篇有解釋原因，但是這樣的殘念文風及敘事和明顯別有用心的編排方式讓讀者很容易就可以多少察覺到最後的大梗，那這樣刻意為之的糟糕文筆到底有什麼意義呢……最大的作用似乎就是讓讀者感受糟糕的閱讀體驗瞭。關於文筆問題的解釋也有矛盾在……就青春小說的層面而言我也很難覺得有多成功。我從這本裡是看不出什麼青春感的、當然也有時代原因沒錯，但是寫得好的青春小說或者時代小說（？）至少要做到能夠引起讀者的共鳴吧？看到最後也不明白本土化的點在哪裡，這不還是日輕嗎？倒也沒有打算非要在虛構作品裡追求真實感，隻是這本裡標榜的真實感未免太過薄弱瞭些，所謂的青春更多是自我感動的東西。最後一句話說說推理，短篇幅內高密度反轉終究還是刀尖起舞，我是不喜歡的。
- 木海的評論 失望，坦白說遠不如之前作者的短篇《英雄於光中歸來》《時鐘不會撒謊》有趣，和其他作者比較不如《隱公十一年》，找本類似形式的也不如《日曜の夜は出たくない》。前面就有很多感覺不對勁的地方，收束也沒能做到很好的效果，這不是出自短篇連作本身的形式問題，而是本身短篇寫八個數量太多加上埋在最後的野心，讓搭出的積木搖晃不定。前面有各色各樣的失望，而最後連發“薄弱的肯定”並不能做到“確實的反轉”，無法落腳到有趣的地方。就算單單看作青春小說也顯得怪異，平白生出的某種意識太過強大，最後我和我無法得到共鳴，青春成瞭老年消遣笑話。
- 薏米的評論 兩星半？誠然到最後作者還算成功地圓瞭回去，但前面的部分真的是讓人有點不快；結尾也有點用力過猛的感覺……也許喜歡的人會覺得不錯吧。此外，文筆也是一大阻礙，很多地方寫得太囉嗦瞭，怎麼說呢，假如是用漫畫而不是小說的方式呈現，再去除一切環境描寫，可讀性/觀感也許更好。浮誇的對話風格隻有放在漫畫裡才能不顯得那麼突兀。
- 小僑同學Joe的評論 不加香菜：愛吃香菜的同學為何不加香菜藍蓮花：教室黑板報消失之謎萬柳常年青：童謠傳播之謎商業街秘聞：商業街投票事件，經典數學與邏輯問題：換門碎鏡：私印社刊的故事暴雪、槍與魔法：模型碎裂與雪地腳印之謎墮落之源：記憶卡盜竊之謎。結尾處可樂的比喻將本篇直接升華到一個完全意想不到的高度。夜月夜談：讀到這裡，我所有的困惑都得以解答。之前積攢的諸多不適與煎熬，同閱讀時不斷收獲的愉悅，全都在這一瞬間徹底釋放。收束到這裡，美好的故事看似破碎，卻更加真實，正如我們朦朧青澀的青春。終章：“自白時間”。後記：我是沒想到到這裡還能……閱讀時常感嘆年輕真好，或許自己年紀大瞭，不免覺得這本書中的故事都太青春，但作者何嘗不是以這樣的方式在回味？每一篇都有出色的多重反轉和強大的邏輯推演，讀起來實在精彩！
- 淺田的評論 好吧，我承認我是不太喜歡看日常推理，但是這本書寫的也太無聊瞭點……本來謎題就很無趣（舉個例子：你管人傢吃不吃香菜呢，今天就是不想吃呢），再加上簡直無法評價的文筆，同樣的環境描寫反復出現，通篇流水賬般的敘述，看的時候簡直想十倍速快進。看到最後都絕望瞭，怎麼連後記都這麼囉嗦啊，這真的是受賞作嗎……（現在覺得《照耀七海之星》的日常推理寫的真好啊，沒有毫無意義的對話，稍微帶點怪談的謎題也很吸引人，七河老師牛逼！）
- 鬱離的評論 這吹的也有點兒太過瞭吧，雖然還是希望中國也能有一些傑出的新人推理作傢，但是這本書通篇都是作者在賣弄自己的知識，關鍵是方式還不怎麼高明，廢話又多又長。而且這書的印刷也不咋地，感覺字都是重影紙張的質量也不好，怎麼還敢定價59塊錢，些許有些離譜瞭。
- 逆轉命運的一年的評論 典型的重推理輕故事的作品。整本書下來隻有無聊，幼稚，中二和不知所雲，這是作者寫給自己看的一本青春回憶錄，而不是寫給讀者看的，是作者的青春，而非讀者的，因為寫的這一切跟讀者都沒有任何關系，讀者無法感受到閱讀的樂趣，從頭到尾隻有作者在自說自話。尤其不理解的是一個推理細節反復敘述，單元裡說一遍，中間插一段，到瞭後記裡又來分析一遍，本身推理部分就沒什麼技術含量，這一連三遍是把讀者當成腦癱？另外，作為一部國推，請用中國人的語氣來寫對話，少看輕小說，現實生活中沒人那麼說話的。
- cosmos的評論 如果是為瞭達成這樣的結尾有必要用如此尷尬的語言寫出前面多篇難以與讀者（至少是我本人）產生共鳴的短篇麼……更何況這個結尾我自認為也不足以提升我因前文而大受影響的閱讀感受。可能作者會在創作此書時自我感動，但本人作為讀者在閱讀時隻會感到厭煩。另外，這一本的伏線回收更像是絞盡腦汁從前文挑出幾句話強行解釋……
- 救火少年的評論 文筆刷新下限，推理也是自說自話
- 關小白的評論 你可別扯上米澤穗信，森見登美彥，三津田信三…我看這些人的作品可沒這麼想棄書。現在這個獎那個獎都怎麼發的？？和打歌榜電影獎一樣吧…
- 貓球的評論 倒黴，還是買瞭全本讀完瞭。首先，文字方面，自第二篇中段開始，蹩腳的敘述減少瞭，大概是作者也發現瞭這種故意搞怪的敘述方式很幼稚討人嫌，全篇敘述基本流暢，但說不上文筆好。第二，這部小說涵蓋瞭短篇連作、日常之謎、輕小說，甚至作中作幾個我都不喜歡的元素，所以個人很難給出好的評價，本來賭氣打算寫的長評也隻好作罷瞭。最後，最後的“後記”也是小說的內容，相當爛尾瞭。
- 阿麥。的評論 對於我來說在日常向的作品如果沒有特別喜歡的角色的話會很影響閱讀體驗…推理部分在前兩章之後漸入佳境可缺少瞭可愛有趣的人物互動還是挺遺憾的，畢竟我覺得日常推理的日常部分不是靠推理構建的是靠一個個鮮活的能讓讀者喜歡，願意去體驗他們日常的角色們構建的。
- 柳薦棉的評論 這本書“日常之謎”本身設計得很好。在我看來，日常之謎即是“日常之緣”，原本無緣的人們通過謎題這一緣分產生聯系，又通過謎題的解開相互理解，這種轉瞬即逝的緣分，便是“醍醐味”，日常之謎就是這樣一種溫柔的小說。但是，作為一種推理小說類型，它和其他類型的區別在於並不在“推理”上有固定范式，或者可以說，“日常之謎”某種程度上是排斥推理的。正因為是日常，我們沒辦法用“有人死瞭”這樣的理由展開推理，沒辦法用“想要脫罪”這樣的理由來解釋兇手的行為，取而代之的，是因經歷者主觀的心態而註意到謎題、試圖解答，是“兇手”的某種心情促使他做出瞭奇特的事，這兩點才是日常之謎的關鍵所在，也是絕不能套用“殺人推理”范式的地方。這便是本書的問題，無論是單個案子還是結尾，都被“推理”牢牢束縛著。如果沒有推理，該是多麼美好哇
- 六雅的評論 米澤穗信，我再也不罵你瞭（意思是直到下次看到你的爛書之前不罵瞭）看來廁紙流校園日常推理還真不是誰都能寫的，這本書的文字水平甚至隻配去塔讀那樣的無線簽約，起點爛書編輯都夠教育他瞭。就算是自費出版至少也該對鉛印有些最基本的尊重！不行瞭我看不動瞭，我感覺我好像不認識中文瞭一樣，水姆螺旋體再世傳人。學藝先學德寫書先寫文please
- 點與線的評論 我打7.5分，四舍五入後四星。我完全理解為什麼能拿首獎，因為這確實是一本完成度較高的、核心幾場推理戲份都立得住的日常推理。多重解答雖不能說一浪高過一浪式的精絕，但某幾個還是精彩的，尤其喜歡最終解答的餘味，很玫瑰色，跟全書基調也很搭。從這些點說，已不辜負付梓成鉛字的肯定。但我同時覺得部分內容過於枝蔓、瑣碎，還有主角的“有些自我意識過剩”（作者語），還有不少處語言上有些隨意（比如偶爾冒出的網絡熱句啥的），導致這本書在我心裡到不瞭紮紮實實8分。這些小毛病有些是走日常推理這條路為引出劇情必須付出的東西，有些則完全還有改善空間。當然，打個比方，這些毛病應該認為是漫畫傢按著分鏡作畫後沒有擦去的潦草碎線，可以說是畫技未臻純熟，但作為合格的日常推理，我想已足夠瞭。PS：《彩虹牙刷》愛好者應該會喜歡某幾個腦洞
- 舟亢的評論 優缺點都非常明顯的作品，但確實是有拿首獎的實力。先說說缺點：首先是開幕的拗口文風很勸退，現代語感裡時不時插入些古代用法的詞，就顯得特別奇怪。在前七篇中，除瞭《萬柳常年青》中對文獻的那段推理，其餘推理的部分都很一般。優點：第八篇的偽解答大合集有一丟丟看《彩虹牙刷》終章時的快感。最後的兩段收束倒也不是說有多麼精彩，畢竟用這種方式去圓前文的文本缺點太賴皮瞭，而且作者借《白雪掩罪》也多次暗示瞭這一點，盡管反轉缺少瞭意外性，但故事確實是一個好故事，至少在抒情方面做到瞭我所認為的成功。如果從推理的角度來看待，我不可能給這本書5星。如果當作青春小說來讀，那我可以毫無保留地贊美。
- 男德糾察隊隊長的評論 No.89081571.日常推理要寫好，隻有兩種辦法：寫出有趣且最好是必要的謎題，或寫出深刻的動機。這兩點在七個謎題中幾乎未能實現，一旦日常推理不能達到這兩個目的，那就可能退化為兒童推理，因為已全方位不如死瞭人的推理。但作者有一個天賦貫穿始終，就是“文本解構”，包括他曾獲獎的《時鐘不會說謊》，這項技能顯現在作者的多重解答和最後的收束中。從收束中一些牽強之處來看，我不認為作者是想好瞭大梗再寫的短篇，恰恰相反，我認為作者用一種狡猾取巧乃至偷懶的辦法集結曾經的舊作修修補補湊成瞭長篇，但假如這麼想，我不得不為這種能力稍稍驚嘆。同為文本解構類的《萬柳常年青》也是前文中較為有趣的一篇。我想這是作者真正的優勢所在，也許可以期待一下作者的手記推理。而其他力有不逮之處，也許就是“彼可取而代也”的地方。
- KellyWu凱利吳的評論 實至名歸的qed首獎，誠意滿滿的日常推理連作，七個短篇，末篇升華，反轉再反轉，就算不當推理看，故事和人物塑造、甚至情感渲染都很在線，當推理看的話，雖然有一些日常推理的毛病——為瞭圓一個梗，埋瞭更多的坑，但瑕不掩瑜吧。無論邏輯推理的設計還是設置伏線的處理，可謂上乘，尤其伏線回收能力，個人認為完全不虛華文推理頭號交椅陳浩基（真的個人見解，求大傢在評論區放過我）。更加難得的是除瞭魔女那一章外，毫無日式校園日常推理的味道，作者完全走出瞭自己的道路。《墮落之源》居然還cue到瞭我喜歡的C羅和貝爾，太加分瞭，哈哈哈哈啊哈哈。感謝鐘聲禮老師，送給我們一部驀然回首青春的作品。最後我將演唱一首歌來紀念我的青春：我會牢牢記住你的臉 我會珍惜你給的思念這些日子在我心中永遠都不會抹去
正文完