星降山莊殺人事件
作者：[日本] 倉知淳
分類：小說
ISBN：9787513345156
出版時間：2021-7
出版社：新星出版社
標簽： 推理 日系推理 推理小說 日本 日本推理 午夜文庫 小說
內容簡介
◎首屆本格推理大獎得主 倉知淳
作傢生涯代表作重磅登場
◎佈局紮實，伏線密佈，推理嚴謹
帶給頭腦一場真相難覓的邏輯風暴
◎入圍第五十屆日本推理作傢協會獎
原書房“本格推理20年 BEST OF BEST”榜單第七位
————————————————
★內容介紹
杉下和夫因頂撞上司而被社長降為藝人助理，不得不跟著觀星傢星園詩郎外出工作。兩人受邀來到一處山間度假村，卻與UFO研究學者、小說傢及其秘書等人一同被大雪困住。突如其來的殺人案令眾人驚慌不安，遲遲等不到救援更讓他們的處境雪上加霜。星園與杉下臨時作為“偵探和助手”，搭檔尋找案件真相。
可當看似不可思議的現象與一切不合邏輯的行為都有瞭合理的解釋，案件調查卻陷入瞭迷局。隱秘的兇手究竟藏在何處？
章節介紹
1、星降山莊殺人事件是作者[日本] 倉知淳創作的原創作品，下載鏈接均為網友上傳的網盤鏈接！
2、 提供優質免費的txt、pdf等下載鏈接，所有電子書均為完整版！
網盤地址：
書友評論
- Sant的評論 讀到最後我真的希望是外星人幹的
- 小玄糯糯的評論 均分為什麼這麼低？不喜歡高純度邏輯的看什麼本格？自己靜不下心思考還嫌解密枯燥？我永遠喜歡純邏輯＋敘詭，可惜這樣的基本已經都看完瞭QAQ現在是找到一本純本格都要歡天喜地如饑似渴的程度
- KellyWu凱利吳的評論 沙發，（88/100）暴風雪山莊+邏輯流+敘述性詭計，高純度本格，恭喜友鄰水七木老師民翻轉正，素聞倉知淳老師以“水”見長。即使是《放學後的偵探隊》也有一些與故事無關的廢話，據說《星降山莊殺人事件》是他的最高作，讀完之後，果不其然，故事套用暴風雪山莊的常規模式，沒有不可能犯罪，沒有詭異的氣氛，但行文不乏味，將近100多頁篇幅的邏輯推演（心證推理、排除法和利他性原則綜合運用）條理清晰，精彩紛呈，除瞭白井老師的《Detective Overdose》，算是我今年讀過最好的邏輯流吧，選用被害者茶壺機關是一個不錯的切入點，還有那個敘詭用的挺好，成功把我騙到瞭。板上釘釘入選我的年度top10，不過感覺豆瓣評分不會高，我預測豆瓣最終評分7.3-7.6吧。
- 不會下棋的佐為的評論 他既然可以為瞭情人殺人，那他說的那件陳年往事也未必是假的。唉，我也希望真的是外星人幹的。讀者感覺和自己挨瞭一記背刺似的。
- 舟亢的評論 喜歡，但又沒有完全喜歡。喜歡的點是對水壺的那一段推理，原來還有這樣子的行為動機，原來還能這麼去推理論證，有多巧妙懂的都懂。不喜歡的地方則是六項條件的推理加起來太多瞭，看得我很痛苦，就算是我很喜歡的水壺推理也用瞭極多的篇幅。當然，這隻是扣分點的一部分。文中的灌水、開篇的枯燥一旦對比起倉知淳的《放學後的偵探隊》，就會發現作者其實可以做得更好。每一章開頭的全知視角敘述在我看來沒什麼必要，如果不是因為這個文本設置，我反而還猜不到最後的反套路，可以說是弄巧成拙瞭。
- 無鹽城的評論 （可以說是期待瞭很久的一本推理，早就買瞭原版但一直鴿著，結果就有老師民翻瞭，然後就出版瞭，感人，看中文版順暢多瞭）可惜的是看瞭沒多久就猜到瞭xg順帶兇手也就猜出來瞭，不過對我來說邏輯流作品的重點從來就不是兇手身份。其實要細究的話邏輯部分可能還是有些問題，例如水壺相關的從“兇手這麼做”到“兇手為什麼要這麼做”感覺有些跳躍性，沒有愛麗絲老師那般嚴謹，不過也問題不大，完全在我接受范圍內。看的時候總是想起《女王國之城》，可能是因為都涉及ufo吧（這方面倉知淳老師寫得比愛麗絲老師有趣（總之非常喜歡，大段的邏輯推理看得很過癮，也沒有什麼詭計，敘述上沒有碧風那麼溫柔但也沒啥大問題，各方面都比較符合我對推理小說的喜好。
- 小萌新的評論 提前鎖定今年top1。金少味太沖瞭，經典暴風雪山莊模式，15年前的作品放到今天也絲毫不顯得過時。每節開頭特殊的全知全能上帝視角將公平性以及挑戰讀者玩到瞭極致。優秀的邏輯推演，賦予特定出場人物的行為以深意，環環相扣，最後回收伏線，兩級反轉，偵探和作者聯手設下的雙重陷阱，巧妙地使兇手和讀者都落入精心編制的羅網之中。唯一的缺憾灌水，插科打諢，科普炫學也使得精妙的伏筆藏葉於林，真有你的倉老師
- 點與線的評論 （有泄）讀後有個感覺，相比於how to do的詭計流，who does it的邏輯流在幾十年跨度的時代發展面前是更保值的，好的邏輯流真是歷久彌新，作者的自信就來自於此。反復的邏輯推演也是這本書最讓人精神煥發的段落，說到底，看推理小說不就享受一個久未運動的小小灰色細胞又高速運轉起來的快樂麼。本書嚴格說是邏輯流＋敘詭，但很可惜這個敘詭我在登場眾人齊集後，一翻偵探出場那章看到底有誰出來瞭，就給猜到瞭，少瞭一半快樂。更不幸的是這種敘詭一旦被發現，其實就相當於瞬間鎖定兇手，因為如果這個誤導最終竟沒用上，那不啻於俏眉眼做給瞎子看，斷無閑置不用之理。PS熱烈祝賀譯者民翻轉正，文筆相當流暢，順便P183“財野高政”姓名捉蟲~
- 逆轉命運的一年的評論 沒有特別驚喜但也沒有特別失望的作品。期待已久的星降山莊，第一時間出來馬上就讀瞭，復古本格的味道非常濃，同時純度也非常高的典型暴風雪山莊，96年的作品，寫作手法也是有點老舊。優點是沒意識到本作有xxx詭計，順利被騙，這個詭計用的非常高明，稍不註意就會漏掉，也是本書最喜歡和最優秀的一個部分。缺點是開頭和結尾寫的非常冗長，枯燥，結尾有大段的邏輯推演部分，廢話著實有點多，看得人頭暈腦脹，兇手動機也不太滿意，後面反轉的鋪墊其實是不太夠的，對這種人設突變的角色接受無能，跟前段時間火爆的三冠王作品異曲同工。全文近17萬字，至少可以刪減到10萬字左右。本格作傢故事性弱的特點在本書中一樣明顯。
- Luka的評論 讀得太痛苦瞭，可能是我的問題。不是說不讓你寫邏輯流，而是能不能寫瞭半天邏輯流，咔咔搬出5條6條所謂的消去條件，最後切入點是XXXX，這也太歐美黃金時代瞭。而且整個行文真的，我這種一向很寬容的讀者都覺得不太能讀下去。沒給兩星的原因是因為辛苦手繪圖瞭。
- 灰原哀的評論 瑕疵是有的，但是狂風驟雨般的邏輯推理誰能不愛！最後鎖定兇手的“六項條件”給我看的高呼nb。前面的鋪墊不算有意思，但是看下來很流暢倒也不枯燥，對比一下某些作者的神經質對話真是顯得太美好瞭。
- 歐陽杼的評論 終於讀完瞭這本神作，從推理本身的質量來說，邏輯推演的部分真是誠意滿滿，無論是詭計本身還是案件的各種小細節都頗有深意。推理本身沿著先框定大范圍，再一步步縮小嫌疑人圈子的步驟來說，最後超長篇幅的解謎過程著實過癮。
- 橋本良彥的評論 四星到四星半，敘述水平素得沒話說，我討厭這麼平庸無噱頭的灌水（）解答前的閱讀體驗跟《謀殺喜劇之13人》毫無區別（這本進度又平又慢甚至還要差點。還好有一個可以力挽狂瀾的解答。神的話外音我完全沒興趣，叛逆讀者誰管你這裡是不是線索要不要註意（結果用法和想像的完全不一樣。簡單粗暴，一手聲東擊西直接且高效，很厲害。至於一百頁邏輯鏈，很復雜很高難度，但不甚有趣，水壺的邏輯點長且用法獨特，感覺挺有趣的，是最大亮點。雪地怪圈解答……草。動機……草。第一本倉知淳，這如果是最高作的話可能會不太合口味，有緣再試試）
- 物先腐而蟲生的評論 難怪讀的過程中覺得手機問題有些許別扭，原來初版發行竟是九六年。閱讀感覺很不錯，該嚴謹的地方足夠嚴謹，日常瑣碎讀起來又覺得很輕松，減少瞭閱讀壓力。邏輯推演和各線伏筆質量很高，最後的反轉也讓人眼前一亮。
- NanamiCat的評論 前面太灌水瞭，不過其實我個人沒有覺得推理部分枯燥（全書的四分之一！）。詭計有點高明就是有點無語。一句話劇透：兇手是外星人。
- Falcon的評論 老實說不是很好看（要不然昨晚就讀完瞭），但《壺中的天國》我都水過來瞭，這本也沒有什麼難忍的。這麼長的推理合（lao）戰（dao）也是久違瞭，喜歡連續超長超細推理的讀者會過把癮。meta部分第一遍讀是完全沒意識到（也因為前6章是當時看友鄰民翻的hh），讀完再回看的確挺別致。結局有點喜歡，想看到續寫的“新”偵助故事
- 孟德爾の豌豆姬的評論 暴風雪山莊➕邏輯流➕敘述性詭計，要素齊全得不得瞭，所以我果然被騙瞭。水壺推理簡直不得瞭。語言也很有趣。
- 街角遊記的評論 熬夜看完瞭。救命這本書居然是1996年的書瞭，但是看起來真是歷久彌新。我以為麻子會是兇手，又以為作者在惡意敘詭，但是沒想到作者居然是用這種方式敘詭。厲害啊你！真好看！
- 名偵探兔美的評論 大愛邏輯流+敘詭的搭配。不過本來以為星空與UFO的背景會誕生出一個更加浪漫的謎面，沒想到隻有一個一看就十分可疑的迷你雪地怪圈！要是換島田老師，說不定直接快進到第三類接觸…“六項條件”的邏輯演繹一開始確實讓我心服口服，但後來發現有些地方確實不夠嚴謹，倉老師還是太著急於搬傢瞭啊。
- Jack Kerouac的評論 邏輯流推演得太復雜，包括本作人氣頗高的水壺推理我也是看瞭兩遍才懂，巧妙是巧妙但沖擊力真的不夠。還好有目錄來救場哈哈懂的都懂，封面也是萌萌的讓人莫名好感。
正文完