嘉靖帝的四季
作者：[美] 竇德士
分類：文化
ISBN：9787510897948
出版時間：2021-6
出版社：後浪丨九州出版社
標簽： 明史 海外中國研究 歷史 中國歷史 傳記 中國史 明清史 明代
內容簡介
汗青堂087：本書揭示瞭皇帝與文官系統四位最有權勢的領袖的個人野心和決策議程的互動角逐。
★編輯推薦★
提起嘉靖帝，很多人大概會想起高分電視劇《大明王朝1566》裡由陳寶國老師飾演的形象。他在位45年，是明朝在位時間第二長的皇帝。
嘉靖帝可以說是明朝的“話題之王”，他的一生充滿傳奇色彩。在繼位時爆發瞭『大禮議』之爭，少年氣盛的嘉靖帝聯合張璁（張孚敬）等人，鬥倒瞭歷經兩朝、根基深厚的楊廷和集團，開啟瞭皇權強勢的嘉靖時代。
在統治初期，他意氣風發，作者以春季來對應，首輔是有從龍之功的張璁。之後在嘉靖帝統治的夏、秋、冬季，嘉靖沉迷道教，夏言、嚴嵩、徐階相繼粉墨登場，成為首輔大臣。而徐階為瞭上位，甘居嚴嵩之下，百般討好，待羽翼豐滿之後，取嚴嵩而代之，這段史實堪稱政爭文的典范。
嘉靖帝在位後期常年避居西苑，練道修玄，卻始終牢牢掌控著大明的朝政，精於玩弄帝王心術，試圖在大臣之間平穩權力的天平，琢磨人心。
★內容簡介★
本書用“四季”來比喻嘉靖帝親政之後，其漫長統治的四個階段。每一個階段的突出標志在於不同的、強有力的首輔：張璁、夏言、嚴嵩、徐階，分別對應春、夏、秋、冬四個季節。
書中回顧瞭嘉靖帝從登基到親政，最終大權在握的全過程，通過詳細地分階段介紹首輔與皇帝的互動：
揭示皇帝如何與大臣合作治理國傢？
皇帝如何與成熟的行政官僚體系博弈共存？
從而清晰地呈現瞭明代中後期的政治運轉特點，透視最高統治者與位極人臣者之間的關系。
★學者推薦★
在本書中，作者展現瞭他對明代政治史料的卓越掌控力，以全景的視角呈現1522—1567年錯綜復雜而又變化多端的嘉靖朝政局。通過關註四位重要的首輔大臣，他厘清瞭16世紀中葉宮廷中動蕩的政治走向，時間跨度從1520年代的大禮議直至1560年代嚴嵩的倒臺。作者挖掘瞭皇帝實錄，以及這一階段影響政局的重要人物的私人筆記。他深入描述瞭嘉靖帝統治的四十年間，皇權與文官系統四位最有權勢的領袖的個人野心和決策議程的互動角逐。本書將為明史學者提供最受歡迎的中國近代早期轉型關鍵時期的精細資料，對中國史本科生也具有極強的可讀性和吸引力。
——肯尼斯• 哈蒙德（ Kenneth Hammond），新墨西哥州大學教授
本書為嘉靖帝和他的臣屬之間的紛爭提供瞭生動的史料支持——這種對抗改變瞭明朝的政治格局。作者利用豐富的私人信件和官方文件，追溯瞭皇帝統治的弧線，從他匆匆忙忙、出人意料的登基，到他在禮儀、宗教和戰爭方面的對抗，再到他老年的暴躁和道教式的隱居。作者以他一貫的天賦寫作，提供瞭一個引人入勝的、有思想的、信息量大的敘述，讓人愉悅。
——彼得• 迪特曼森（Peter Ditmanson），牛津大學倫佈羅克學院教授
嘉靖年間的權貴人物、龐大的祭祀活動和宮廷陰謀都在這本書中得到瞭體現。本書為明代制度史研究做出瞭突出的貢獻。
——柯麗德（Katherine Carlitz），匹茲堡大學教授
章節介紹
第一章 少年皇帝初露鋒芒
第二章 春季•大學士張孚敬
第三章 夏季•大學士夏言
第四章 秋季•大學士嚴嵩
第五章 冬季•大學士徐階
註釋
參考文獻
出版後記
網盤地址：
書友評論
- 木南明朔的評論 前天凌晨前天上午前天中午前天下午前天晚上昨天凌晨昨天上午昨天中午昨天下午昨天晚上今天凌晨今天上午今天中午今天下午今天晚上明天凌晨明天上午明天中午明天下午明天晚上後天凌晨後天上午後天中午後天下午後天晚上
- 十萬八千鯉的評論 書名取得不貼切，應該叫《嘉靖帝的流水賬》，或者《我替嘉靖寫日記》。毫無觀點，全是史料堆砌，不知道著書目的何在。
- 天井的評論 作者下瞭功夫對於嘉靖時期四位首輔的文集奏議進行瞭深入挖掘，試圖以此展現嘉靖時期的政權運轉過程和特點，然而效果是不理想的，畢竟嘉靖時期還有那麼多的閣臣和尚書科道官的文集奏議有待利用。本書的文筆充滿瞭近現代史寫作方式，基本上都是公元15xx年x月x日發生某事，流水賬排列。加之作者取材局限在首輔，基本上就是皇帝和首輔之間正反打，極度枯燥。嚴嵩一章本來可以寫的精彩，然而作者依舊平鋪直敘，背後政治起伏更是缺少原因分析。從學術角度來看，本書沒有問題意識，甚至沒有結論。若要瞭解嘉靖一朝史事，不如直接閱讀明人所著《嘉靖大政類編》。
- 神威的評論 修行29th，政治天才嘉靖帝從少年時便表現出瞭很強的政治博弈能力，大禮議事件收獲班底後位置便安穩如山，即使在一心修道無心政務的那些年，他也依然牢牢的將政權抓在手心，這有明太祖打壓相權的功勞，他自己的才能也很重要。經歷瞭如春風般循循善誘引導教授的首輔張璁，性格剛愎果決烈如夏陽的首輔夏言，逢迎媚上首輔嚴嵩，他都能想罷黜罷黜，想殺便殺，等到徐階時，他人生的冬天到瞭，自己結束瞭自己。如果中國是封閉的小世界，他是足夠成功的雄主，可惜不是，於是政治糜爛邊患嚴重倭寇作祟民不聊生，他手下能臣無數卻沒有什麼切實的治績，如果想誇他，也隻能稱贊他的純孝以及天賦技能般的政治手腕，這就是君主制的弊端，這本拉雜如流水賬的書，能把這件重要的事情說明白，還是值個三星半的
- 姑蘇有雪的評論 極差的閱讀體驗！多打的一星是給題材的
- 汗青堂的評論 預告：汗青堂再入一員，087，很快和大傢見面。這次的主角是“明星”皇帝——嘉靖帝。他在位45年，是明朝在位時間第二長的皇帝。春夏秋冬，四季輪轉比喻四位首輔張璁、夏言、嚴嵩、徐階。鏡頭對準瞭他們與嘉靖帝在其統治期間的互動，揭示皇帝如何與大臣合作治理國傢，皇帝如何與成熟的行政官僚體系博弈共存，清晰地呈現瞭明代中後期的政治運轉特點。敬請期待，可以用熱烈的”想讀”歡迎嘉靖帝登場！
- Donna的評論 有些角度還算蠻有意思，但感覺寫得很倉促，有些史實上的訛誤。翻譯也不好。
- 文科不能學地理的評論 流水賬不必洋人來做
- bookbug的評論 以四季喻嘉靖朝四首輔，寫嘉靖朝最核心最繞不開的一個禮字。正德十六年，武宗崩後無嗣，朱厚熜以外藩入承大統，是為世宗，年號嘉靖。世宗為人極狡黠，入京之前就已為其母子二人力爭入城之禮制名分，登基後又興大禮議之爭，行其固皇權除異己之實。張璁便是在這場“幸臣假托，尋興大獄”的陽謀運動中成為一步登天的幸臣之一，並得賜名孚敬，後入閣。然張璁非佞臣，首輔期間整頓吏制懲治貪腐，確有中興之功。夏言以查革冒濫得名，但真正發跡仍在天地分祭、重訂祀禮等禮制上，然其人志驕氣溢，傲愎自專，前與張璁互訐，後為嚴嵩所饞，死於非命。嚴嵩在後世以權奸名，但本書並未聚焦這一共識，而是從其漫長的禮部生涯中找到崛起之路，展示其多才多面性。至於同樣精通禮儀和青詞的徐階，其最厲害之處是在嚴嵩下的十年次輔生涯，洞若觀火，徐圖角力，真小忍大謀
- 餓霸地煮的評論 所有守成皇帝都要面臨對自身政治合法性的表述，漢唐的讖緯之學，趙宋的祖宗之法。當十幾歲的嘉靖來到北京城門外，這個聰明的少年已經意識到自己嗣位的偶然性（正德無嗣），但他更厲害的是看到二祖傳下來的君權獨大的制度有利於自己。嘉靖決定從議“禮”為突破口，重建對自身合法性的表述，之後四大權相均出自禮部，張璁對新意識形態的表達讀解，幫助嘉靖鞏固初期的統治。夏言憑借技術型官僚的優勢，全面完成禮制改革的重任。嚴嵩的折衷主義和對腐敗集團的利用，禮制改革成為帝國全面腐朽形式主義盛囂其上的惡瘤。嘉靖在權臣中樹立門戶，引其互鬥的權術，開啟瞭黨爭之門。徐階將陽明學“致良知”引入挽救瞭岌岌可危的意識形態，他低調沉穩幹掉嚴嵩將朝政從嘉靖越來越荒唐的神權傾向拉回現實主義態度。全書無比枯燥，閱讀體驗不佳，翻譯很差，流水賬居多。
- 話有不言齋主人的評論 供人消遣的流水賬，科普讀物，酌情入手。就這麼點兒引用史料原文的部分，居然句讀都能錯，是譯者還是作者還是編輯校對的鍋，你們怎麼回事，難道科普讀物沒有人看句讀的嗎_(:з」∠)_有個友鄰的短評說得好，毫無觀點，堆砌史料。翻瞭一下尾註（究竟為什麼要有尾註這種反人類的註釋格式）幾乎沒有啥研究成果的引用，我尋思著科普也不能這樣吧再降半星，最多五分不能再多瞭…一小時後：恐怕史料都沒有挖幹凈，李福達案就用實錄就拉倒瞭，《欽明大獄錄》呢？史料不挖全談什麼價值中立…敘事手法也不是這麼玩兒的，再降半星，兩星不能更多
- 文峰的評論 看睡著瞭幾次。
- Bie的評論 碎碎念。不知所雲。
- 老頹肥·廢的評論 沈溺power、迷戀ritual且易怒殘忍的朱厚熜很好地詮釋瞭「伴J如伴」的古訓，畢竟要對付什麼都要「親白」的TA估計也就隻能如嚴嵩般揣摩S意糊弄S面營造S世才能適者生存。不過此書讀得頭昏腦脹，譯本還原大量的文件書信的文言相當晦澀，而原書的敘史能力和材料組織也不出色。謝@hinabookhqt #讀而益#101
- 雨天不打傘的評論 提前預定本年度最差學術書籍
- 蝦米的評論 就事論事，作者不形成觀點，好惡也盡量克制，隻把嘉靖帝與其四位首輔之間的故事，一一道來。說流水賬吧，ok，但也可以有另外的讀法。這書的一個重頭就是聚焦於“禮”，嘉靖帝在張孚敬的幫助下，通過“大禮議”、“大獄”扳倒楊廷和，確立一尊，後來的首輔夏言、嚴嵩、徐階都是從禮部尚書這塊跳板進入內閣的。通過操控“禮”，嘉靖帝取得瞭某種“天下師”的地位，畢竟光有殺伐之權尚師出無名，“禮”作為工具提供瞭皇帝所需要的合法性。但“禮”說穿瞭是種虛的東西（雖然產生實質性的作用），而嘉靖帝恰又比起務實更像是個務虛的人。全球已進入大航海時代卻還在糾纏朝貢隊伍的規模，北京和東南沿海的城防是要敵人打到傢門口瞭才會受到重視，死到臨頭還在哭哭啼啼求問長生不老藥。這個老頭是可恨還是可笑真不好說呢。
- 陸釣雪紅發商籟的評論 今日議禮朋比之故，臣等據禮，決然以皇上為入繼大統之君，不應為孝宗皇帝之子。妄議者決然以皇上為孝宗皇帝之子，非入繼大統之君。兩論相持，三年不決。夫為孝宗皇帝之子說者，其始變於奸權大臣一人（即楊廷和）而已，禮官附之，九卿科道附之，初不顧事體之大、禮義之非者也。臣等仰惟皇上聖明，其純孝之心如此，何忍負之，是以奮不顧身，與之辯明。其兩京大小官員，知朝議之非者，十有六七；阿附不知者，止二三耳。但知其非者，少有私議，輒目為奸邪，風言謫降，並考察黜退。不知禮者，憑為舉主恩人，攘臂交攻，不容人語。又如九卿六科十三道官連名之疏，豈議論同哉如九卿之首。自草一疏，不令眾見，止以空紙列書九卿官銜，令吏人送與書一知字，有不書者，即令所私科道官指事劾之。雖大臣多銜冤而去，無敢聲言。至於科道官連章，則亦猶然者……
- 手腫治蟲的評論 這樣的譯本太糟糕
- 蘇斯洛夫的評論 小部分內容不錯，如幾任首輔對是否對政局混亂的安南用兵的不同考量。大部分流水賬，這是從嘉靖的起居註裡摘錄的嗎？怎麼這麼多今天明天後天？各種大段大段的原文引用看得人腦殼痛。
- wilsonichy的評論 translator you suck hard