古代中國內陸
作者：[美] 傅羅文 / 陳伯楨
分類：文化
ISBN：9787559649157
出版時間：2021-6
出版社：後浪丨北京聯合出版公司
標簽： 歷史 考古學 考古 海外中國研究 先秦史 四川 後浪 歷史地理
內容簡介
從新石器時代到春秋戰國
考古專傢帶你尋跡巴蜀楚，認知中國古文明
◎ 編輯推薦
☆ 該書全面展現瞭長江中上遊廣大地區中的200多個早期遺址，包括屢出瑰寶的三星堆、金沙，“信巫鬼重淫祀”之楚地的石傢河、曾侯乙墓，以及三峽地區鮮為人知的先民聚落。
☆ 以物為引，數 以萬計的出土文物，其背後隨其掩埋的大量信息一一顯露：
奇異的青銅人頭像，將中原 工藝和古蜀審美融於一體；
刻有上古符號的占卜甲骨，在中原大地之外長江流域也有零星分佈；
漢墓中的畫像石生動描繪瞭古代的食鹽生產鏈；
船棺、彩繪漆棺、多重棺槨等，反映瞭不同信仰和身份地位……
☆ 帶領讀者親歷考古推理，體驗一線學者如何尋跡古今，探尋三千年間長江流域政治和經濟中心的沉浮更迭、四方習俗的融合變遷，以及財貨權力的流動輪轉。
☆ 該書是景觀考古的前沿巨著，突破瞭史學研究和考古研究以政治中心為考察重點的固有范式，從多個維度全面分析中國內陸，重構瞭人們對中國早期文明的認知，為中國考古學和世界考古學做出瞭矚目貢獻。
◎ 內容簡介
本書結合四川盆地、三峽和長江中遊地區大量前沿考古成果，從景觀考古的角度深入剖析新石器時代晚期至戰國晚期這些地區內部的發展與變化、地區之間的聯系，以及它們在歷史進程中所扮演的重要角色。
其中，三峽地區受到特別關註。它是位於四川盆地與長江中遊兩大政治中心之間的政治邊緣地帶，但兩位作者突出瞭三峽地區在經濟景觀格局的中心地位，尤其是它在整個區域的食鹽生產與貿易活動中的樞紐地位。三峽地區促進瞭其東西兩邊地區的互動。
此外，兩位作者也層層分析自然環境、政治文化、包括祭祀和喪葬在內的儀式等多重景觀格局，全面考察中國內陸的早期社會變遷。
本書資料詳盡、理論前沿、考證深入，是一部聚焦於長江中上遊地區考古的集大成之作。
章節介紹
致 謝
第 1 章
緒 論 古代長江流域的中心與邊緣
第一部分 設置舞臺
第 2 章 中國內陸的環境
第 3 章 史學及其研究史（中國內陸的考古學史）
第二部分 政治和文化格局
第 4 章 四川盆地（蜀及其前身）
第 5 章 長江中遊（楚與其前身的考古學與歷史學研究）
第 6 章 位處中心的邊緣（巴和三峽地區的考古學文化）
第三部分 經濟和儀式制度格局
第 7 章 經濟格局（食鹽的生產、交易與整合角色）
第 8 章 儀式格局（上）（祭祀與占卜）
第 9 章 儀式格局（下）（喪葬習俗與社會認同）
第 10 章 結語（互動的景觀與景觀的互動）
參考書目
出版後記
網盤地址：
書友評論
- 輒馨的評論 中國考古若不能拋開祭祀視角，實在難有作為，來一萬個老外也照樣掉坑。
- 維參的評論 看起來，《古代中國內陸》得出的隻是一些簡要的結論：三峽地區既是蜀地和楚地這兩個政治中心的邊緣地區，同時也是中國內陸區域的食鹽生產和貿易中心，並且形成瞭對楚人的持續吸引力。從世界體系理論的角度來看，這說明邊緣地區並不總是受到中心的控制和壓榨，而具有地方化的發展進程。並且，一種格局下的邊緣地區，可能是另一種格局下的中心地區。結論並不復雜，但是有趣的地方正在於推導出這一結論所付出的努力上。主要缺陷：缺乏地形圖、格局圖，使得地形影響和格局分佈難以具象化，地圖數量整體不足，既有地圖地名、流域名稱和區域標註不足。可以搭配《高清中國地形圖》《中國地理地圖集》以及地圖窩網站。
- 陸釣雪等待瑤寶的評論 本書中國內陸指長江的上遊和中遊，包括今天四川省、湖北省、湖南省和貴州省等地的部分地區，以及重慶直轄市。這個區域的海拔范圍，從長江中遊平原不高於50米（平均海拔）開始，到成都平原西部和西北部的山峰、長江三峽北部巫山神農頂的超過3000米。中國內陸由長江這條要道及其支流支配。在中文裡，“長江”這個名字指出瞭這條水道的驚人長度（從其源頭喜馬拉雅山開始到其在上海附近的出海口止，其長度約為6380千米）。長江的各個部分都有自己的名稱。長江今天的水道之所以出現，是印度—澳大利亞板塊在4500萬年前撞擊亞洲板塊的結果。這次撞擊導致喜馬拉雅山和青藏高原的隆起，並形成瞭深深的褶皺，成為幾條主要河流的河道，這些河流從高原地區流向印度洋和南海。在長江上流的山脈地帶中，這條河流與東南亞其他數條主要河流的河道並行奔騰
- 魚的九思的評論 這就是一學術論文啊，對普通讀者而言門檻有點高。
- 後浪的評論 尋跡巴蜀楚，認知中國古文明的考古學巨作，打破以中原地區為中心的傳統范式。作者結合四川盆地、三峽和長江中遊地區大量前沿考古成果，從景觀考古的角度深入剖析新石器時代晚期至戰國晚期這些地區內部的發展與變化、地區之間的聯系，以及它們在歷史進程中所扮演的重要角色。本書資料詳盡、理論前沿、考證深入，是一部聚焦於長江中上遊地區考古的集大成之作。
- L媛媛OVE的評論 哈哈，很榮幸碰到此書！在此書的講述中，我又去瞭重慶中國三峽博物館！其實感受會很不一樣！或者說，它拉開瞭我更多更寬的視野！即使，雖然讀起來有點難度，但無妨！
- char的評論 本書標題所指的中國內陸包括四川盆地、三峽和長江中遊地區，也正好關註瞭這片中華文明的邊緣地區。本書的研究方法是景觀考古源於西方，是除瞭中國大陸地區考古研究視角以外的又一新視角，極大補充。景觀的方法，更關註在線上、經濟上，從食物、建築等民生話題切入，或許更能瞭解古代人類的真實生活瞭。
- 的黎波裡智術師的評論 對於國內熟悉考古的讀者，第二部分才算進入正題，近些年川渝鄂湘，特別是峽江地區的考古資料又有大量新的披露，第二部分需要補充一定的新材料，精華在第三部分，有不少有趣的考古學觀察和闡釋
- 曾經巫山難為雲的評論 本以為是一本描繪古代中國內陸燦爛文化、悠久歷史、人文傳承以及文物典故的多彩畫卷，但幾天的閱讀經歷卻似接受瞭一次考古專業培訓，研讀瞭一份考古文物名錄……這是一本被作者聲明瞭的擴展內容的學位論文！傅羅文、陳伯楨兩位作者均為研究人類學的專傢，他們的專業化寫作可謂嚴謹細致，但對普通讀者來說則不易接受，對考古和文物感興趣的讀者可以當做教科書來讀。
- 緋村拔刀齋的評論 在«古代中國內陸»這本書中，兩位作者力圖用“景觀研究”的方式，即對人群與其居住的環境以及他們與其他居住於此的人群之間發生互動的地理環境整體予以整體考察，為我們揭開瞭新石器時期到青銅時期（公元前三千年到公元前一千年後期）“中國內陸”的景觀發展歷程以及社會轉變。本書中所談及的“中國內陸”，與我們傳統的認知不同，其涵蓋今天的湖北和湖南兩省、四川盆地，以及重慶市。兩位作者擺脫“認為政治與文化中心是最為重要的”這種范式，通過單獨的評估“兩個中心”（巴蜀地區和荊湘地區）和“一個邊緣”（三峽地區），分析它們之間的個性與共性、獨立與融合，傳承與交流等關系，為我們建立一個包含縱向（時間）與橫向（空間）的古代中國內陸的歷史景觀。
- 星塵的評論 這本書的切入點非常獨特，和普通的考古類著作完全不同。這本書也提到瞭我們熟悉的三星堆、石傢河文化、四羊方尊等考古發現，但這並非是作者討論的焦點。正如這本書的書名，作者始終將視角牢牢鎖定在中國古代內陸地區（與邊陲相對），也就是本書中的長江中遊、四川盆地和三峽地區，研究的時間線則是新石器時代到青銅時代。
- sanliy的評論 這本書主要考察四川盆地、兩湖等古中國西南部社會形貌，考古材料詳實，但對於世界體系用於古代中國，仍需商榷。
- Sanmylibrary的評論 彩色的封面讓我誤以為是圖文並茂的通俗書籍，原來是專業論文啊
- 白小樹的評論 有閱讀門檻，適合歷史考古愛好者閱讀。考古學傢的景觀視角，賦予古物生命力，景觀“創造人，也被人創造”。讀完《中國古代內陸》，或許我們可以重新審視歷史中的三峽地區瞭。它是地處政治中心的邊陲，也是憑借食鹽貿易成為古代中國內陸的經濟重鎮。
- 默扉的評論 《古代中國內陸》追溯瞭從新石器時代到春秋時代巴蜀楚地區的文明和歷史，在大量遺址和文物被“背後語言”當中探究中國古文明。整本書觀點和脈絡清晰流暢，為我們對中國內陸地區早期文化的理解提供瞭新的思路。
- 鴻生的評論 全面介紹瞭古代中國內陸的歷史文化景觀，史料豐富，內容嚴謹。
- 真紅羽蓮的評論 需要一定閱讀門檻的書，第二部分開始才是精華，其中關於四川盆地的考古可以更新。
- 大蕊的評論 後浪出品必屬精品，很有意思的領域和課題。原來自己一直對“內陸中國”的概念有瞭非常錯誤的認知，書中回溯瞭四川盆地、三峽地區以及長江中下遊地區的地理歷史面貌，在其基礎上講述瞭關於蜀、巴、楚地區的文化格局和考古發現。哪有什麼所謂的邊緣文明，越來越多的發現和學者論述，會讓我們慢慢跳出所謂的中原文明中心化格局的誤區。一顆星丟在對於普通讀者而言的可讀性，還是要努力的去消化。
- 涉江的評論 作者對景觀（landscape）的強調，有助於以一個更加多元動態的方式來審視特定地域（個人很喜歡！作者的嘗試也是自己一直想做的，隻是取徑與側重會有所不同）。同時，作者的視野從“中心”轉換到“邊緣”，試圖規避以往的單向敘事，在政治中心之外強調資源/經濟中心的重要性，此處的互動並非中心對邊緣的單向掠奪，也是邊緣逐漸建構認同並影響到中心建構的過程，同時，正是邊緣的資源支撐著中心的成長。作者的確成功勾勒瞭一個資源而非政治本位的視角，指出二中心往往並非重疊，且存在著復雜的互動。無論是對三峽鹽業還是長江中遊銅業的分析都很精到，可以延伸之處也還有很多。隻是這樣的翻案文章，看多瞭也總會令人有些厭倦，或許“邊緣”的重要性不必以伸張其為“中心”便能實現，或許未來在處理“邊緣”地區時還能夠找到更好的架構。
- 齊青凰的評論 《古代中國內陸》一書，起源於兩位高校的人類學教授——哈佛教授傅羅文與臺大副教授陳伯楨——的學位論文，從2006年開始，到在國內出版，耗費15年的時間。一是本書在書名、研究方法等觀點上，迥異於主流考古界，質疑不斷；二是書末有多達89頁的引用篇目，可見涉及之廣，這一點在書中常見的括號引文中大量體現。也是由於以上兩種原因，兩位作者在緒論中，做瞭大量的基礎建設，一方面強調“地區政治中心”的不可替代，另一方面極力推崇“景觀考古”需要從邊陲之地著手搭建多層次的整體解構模式。以便引出本書的核心：論證邊陲之於核心的相對關系，即三峽地區是連接蜀與楚的樞紐，且由於三峽大壩的建設，搶救發掘出的考古資料空前龐雜，大量的出土文物，足夠支撐這種猜想型觀點。