專制主義統治下的臣民心理
作者：謝天佑
分類：文化
ISBN：9787559836793
出版時間：2021-5-31
出版社：廣西師范大學出版社
標簽： 歷史 中國歷史 政治文化 政治 政治學 歷史學 心理 傳統文化
內容簡介
權力遊戲中臣民如何明哲保身？一部古代專制主義統治下的臣民心態史，揭示制度之弊如何激發人性之惡。
古代專制主義統治下為何盛行講假話、做違心事？
臣民如何通過講假話、做違心事來面對喜怒無常的帝王？
為什麼說講假話、做違心事的這種性格、語言、心理和行為都是專制主義的產物？
古代歷史從來不隻有文人生活風雅、美好的一面，朝堂之上的殘酷超乎你的想象。
想要在集權統治下明哲保身，為何要學會“拍馬屁”才行？
在這本《專制主義統治下的臣民心理》中，你或許可以一窺一二。
【內容簡介】
本書是一部古代專制主義統治下的臣民心態史，堪稱古代官場現形記；也是一本史實和評論俱佳的歷史小品。書中以中國古代君臣關系、臣民心理為切口，剖析專制主義的內涵，以批評的筆觸，呈現出專制主義的產生過程、權力結構的確定，以及在這場權力的遊戲中臣民心態的種種表現。
作者著眼對歷史人物和歷史活動的心理刻畫，以讀史札記的形式，分析從先秦至清代君臣間的心機和智術，以及忠臣義土的應對苦心，別善惡，寓褒貶，辛辣精準地揭示瞭制度之弊如何激發人性之惡。史論結合，展示瞭古代朝堂上的生存法則，以及集權政治下的君臣博弈。
【名傢推薦】
雖然，中國以往的史書，在記述事實和人物中也可以窺見心靈的跳動，但以存在決定意識為旨趣，著眼對歷史人物和歷史活動的心理刻畫，則是史學領域和方法上的開拓，而剖析人物心態又是推動和激發歷史反思的機杼。謝天佑同志很快步入“歷史心理學”的門檻，從個別到兩千年臣民心態的分析，給研究中國歷史增添新的養料，做瞭學術上的開墾工作。
——陳旭麓，著名歷史學傢、華東師范大學建校元勛之一
謝先生並非僅僅是一位為歷史而研究歷史的學者；他是一位與時代息息相關的知識分子。和許多他同時代的，包括作傢巴金先生在內的“仁人志士”一樣，謝先生用重千斤的史筆，為我們提供瞭發人深省的歷史教訓。
——邵勤，美國新澤西學院歷史系教授，曾任哈佛大學瑞德克裡夫高級研究院和德國洪堡大學的研究員
【本書賣點】
1.一部中國古代專制主義統治下的臣民心態史，堪稱古代官場現形記。
書中透析瞭自先秦至清代以來朝堂上的臣民生存法則，既有“千古諫臣魏征”“杯酒釋兵權”“王安石變法”等跌宕起伏、動人心弦的故事，也有圍繞日常互動中呈現的君臣關系、派系政治，力圖重返歷史現場，捕捉歷史人物的微妙心跡，展示集權政治下君與臣的博弈；
2.一本史實和評論俱佳的歷史小品。
專制主義統治下的臣民如何生存？權力遊戲中臣民如何明哲保身？為什麼小心謹慎、假話連篇會成為臣民求生的必然之術和心理常態？作者從史實出發，結合“歷史心理學”推演分析君臣言行，用反思的眼光看歷史；書中不乏其辛辣、精準的評論，觀點新穎，見解獨到；
3.一本見識高遠的“大傢小書”。本書篇幅不大，文字不多，但研究視角別致，從政治史、心理學等角度著筆，從個別到兩千年臣民心態的分析，筆觸精準細膩，見識高遠，於作者特定的時代而言，有開疆之功；
4.語言通俗流暢，卻又辛辣精準，不誇張，不說教。
本書從容地分析瞭中國古代專制主義的臣民心理，以及這種心理對政治、文化、社會禮制等方面的影響。書名看似學術性很強，但書中內容通俗化，有故事性且內容豐富，輕松易讀，不失為一本大眾歷史普及讀物；
5.經典再版，名傢推薦。華東師范大學歷史系已故謝天佑教授的遺著，30年後再版，本書在原書的基礎上，增補瞭作者後人及學生提供的諸多材料，更為全面展現作者的學術風貌。同時，本書附著名歷史學傢、華東師范大學建校元勛之一陳旭麓先生原序，以及美國新澤西學院歷史系教授邵勤總序；
6.本書裝幀精美，簡潔典雅，接面裝，書脊佈紋選用質樸的雅格紋，封面選用豎紋雲萱紋紙，專色印刷且局部燙印。
章節介紹
“史筆千斤重”：謝天佑先生著作集總序
序言
一 無秩序中的秩序
二 主宰一切
三 喜怒無常
四 攀龍附鳳
五 明爭暗算
六 急流勇退，明哲保身
七 時時小心，處處提防
八 做“良臣”，不做“忠臣”
九 苦心支撐，力避嫌猜
十 失掉後臺的改革者
附錄
一 “君主制”與“君主專制”——答洪傢義同志
二 封建政治制度的一個根本缺陷——讀《說苑•君道》
三 專制主義統治與臣民的心理狀態
四 陶淵明“猛志”的繼承與變異
五 鄭板橋的怪
後記 謝天佑先生著作集編纂後記
網盤地址：
書友評論
- 老彭是個書脊黨的評論 謝天佑老先生的遺作。說的又哪裡是什麼《專制主義統治下的臣民心理》，完全就是皇權統治下的官員們的生存秘籍，如履薄冰，險象環生。再聰明的也就落得個蕭何，張子房，要是想有所作為，混的再好也難免像李泌一樣苦苦支撐，到頭來時時刻刻杯弓蛇影。由於老先生的突然離世，全書頓在王安石和張居正改弦易轍冒天下大不違處，戛然而止。全書也未曾做後期的修訂，很多文字過於口語化讓閱讀有點出戲，而且八十年代史學研究對很多社會制度，君主專制，封建制度的闡述總結，不免有點點過時。如果拋開這些上個時代的痕跡，還是能看到作者不凡的史學功力，在敘述論據時兩千年歷史典故信手拈來，朝代人物任意來回橫跳，各種引經據典。要說他用史料的功底如何嘛，首先沒用朱元璋給徐達燒鵝的爛梗，而是用瞭明史記載的故事，用瞭李世民外放李績的典故，你自己琢磨吧！
- 柳無益的評論 讀史早知今日事，看花猶是去年人。
- 浮草的評論 有些地方有意思，但說是君民不妨講是君臣。
- 小小蚊子君的評論 寫的都對，確實如此，幾千年都過來瞭，一開始就走歪瞭路，又能如何呢？