什麼是社會學
作者：趙鼎新
分類：文化
ISBN：9787108070371
出版時間：2021-5
出版社：生活·讀書·新知三聯書店
標簽： 社會學 趙鼎新 社會學理論 研究方法 社會科學 入門 社會史 知識社會學
內容簡介
結構／機制敘事和事件／時間序列敘事是人類在描述和分析社會現象時所采用的兩類最為基本的敘事形式。如果說歷史學是一門以事件／時間序列敘事為基礎的學科，社會學則是一門以結構／機制敘事為基礎的學科，歷史學和社會學也就構成瞭社會科學中的兩個最為核心的基礎學科，或者說它們是其它專題性的應用社會科學學科，比如法學、商學、管理學、傳播學、社會工作、宗教學（在一定意義上甚至應該包括經濟學和政治學）等學科的母學科。
章節介紹
總論 什麼是社會學
第一章 結構和機制
什麼是社會結構？
慣習和權力
社會不是系統，社會結構不見得有功能
宏觀社會結構、變量和機制
中層理論和社會機制
什麼是社會機制
機制和定理/法則
普適機制和特殊機制
特殊機制到普遍機制的抽象
特殊機制的重要性
湧現機制
還原論的得失
正反饋機制與負反饋機制
社會學中的三個“交互演化”
符號互動
社會關系網絡
制度和新制度主義
生態
證明常識的意義
第二章 機制解釋的問題
機制和宏觀結構
結構／機制和行動者
歸納還是演繹
機制解釋所面臨的“過度決定”和“重要性多變”難題
第三章 機制解釋弱點的彌補
準實驗方法
排除其他可能解釋
把機制置於事件順序和歷史情景之中
反事實推理
加大被解釋問題的信息量
結語
參考文獻
網盤地址：
書友評論
- 伯樵·阿蘇勒的評論 一次“元方法論”的降維打擊，有些靶子甚至沒提都能想得出來這個是誰、那個是誰 #辣個男人來方法論扶貧瞭#……不過第三章提到明代滅亡以及改開後的財富分配問題，感覺功力又一下從“神壇”掉到地上，跟《儒法中國》差不多的毛病～感覺順帶還給過一/兩年出版的Gould的《起義者的認同》打瞭個大型廣告~~哦對瞭，最後還舉賢不避妻……很甜
- 小螺號滴滴滴吹的評論 老趙有好幾把刷子
- Mr. Someone的評論 就是已發表的幾篇中文論文，一傢之言~但科學哲學觀實在是太樸素瞭，如此入門定會讓人誤入歧途而不自知
- CarlGauss的評論 老趙對機制相關的文獻是完全不熟悉(然而Philosophy of Science期刊好像就是芝加哥辦的)，他這些年的很多文章其實都很misleading。
- 韌勉的評論 本書是為趙鼎新多年研究後，已對社會學概念有瞭體系化的全新認知，故而可以從最鞭辟入裡的角度全盤輸出對社會學的理解幹貨，形成瞭這麼一本純理論機制建構的社會學入門讀物。本書討論瞭作為社會學基礎的三個最為核心的問題：其一，社會結構和社會機制，以及圍繞著社會結構和社會機制的多重復雜性而衍生出的各種理論問題。其二，結構／機制解釋在經驗層面和方法層面上面臨著的多種難以完全解決的困境。其三，針對結構／機制解釋在經驗層面上的弱點社會學傢發展出來的五種解決方案，即準實驗方法、排除其他可能解釋方法、置機制於事件順序和歷史情景之中方法、反事推理方法以及加大被解釋問題信息量方法。雖然仍存在一定的制約，但是最後一種方法為老趙最為推崇。
- 綠拿鐵的評論 隻是快速翻閱，將來寫相關文章或講課時再認真讀一遍。總的印象是很值得社會學的學生讀一下的，雖然能想象其他立場的學者會不屑一顧。書名其實叫“什麼是（我眼中的）社會機制”可能更準確，把它當成一本社會學導論可就太誤導瞭。但問題是感覺寫得太倉促，許多地方沒有展開，趙老師又太過自信導致對於相關的新文獻以及其他立場的文獻缺乏關註。“倪志偉”書中不止一次寫成“尼志偉”也是令人困惑。
- 巴特的評論 本書並不是社會學入門，而是趙鼎新教授的方法論敘述，期待未來更詳盡的著作。一如既往的清晰明瞭，但也正是太清晰明瞭讓人懷疑。趙鼎新在144頁寫到：我接觸的大量的優秀學者都有一個共同特征，那就是他們內心深處始終有著某種緊張和不自信，因此反思力也就比較強。如果有人自以為自己年輕時就認準瞭真理，並且認為自己所看到的、理解的和講出來的故事都是對的，那麼這個人就無可救藥瞭。那麼，讀完本書，問題就出現瞭：趙鼎新是哪一類呢？
- 社會學菜雞本雞的評論 對我而言一些論述很有啟發，沒有看其他短評中所說的最新相關文獻，自己也沒啥研究經驗，暫時還沒能力看出其他短評所說的問題。不過第一章關於佈迪厄的評價我並不是太贊同。另外本書篇幅略短，很多內容未展開論述，期待進一步的研究。
- 獺上尉的評論 趙鼎新對他近幾年關於結構/機制敘事相關成果的一個系統總結。行文流暢到能在醫院排號的時候讀下去…
- 江海一蓑翁的評論 羅志田老師主編的“樂道文庫”推出的一部最新作品，由理工科出身的知名社會學學者趙鼎新老師執筆。在不算長的篇幅裡，作者放棄瞭面面俱到地對社會學學科進行科普式介紹，而是聚焦於社會學的結構/機制分析視角，詳細分析這一分析視角的固有研究方法、對其視角與方法局限性和不足的反思，以及就此給出的改進建議。作者的理工科出身背景，讓其講述邏輯嚴謹、層次分明，在理論色彩極強的同時，盡可能地做到瞭清晰可讀。其講述過程中，一以貫之的問題意識與反思意識，直接助力讀者培養起社會學的思維方式，並對該學科進行清醒認識與反思。堪稱一部高階意義上的學科科普作品，值得推薦。
- 劍疏bot的評論 清楚簡明，邏輯清晰，對社會學理論與方法論作出瞭比較系統的反思。以結構/機制解釋為核心，探討其具體概念、內在困境與解決方法，評論百傢，自成一派，幹貨滿滿。歷史學的學生讀來非常受用，甚至有點懷疑這本書應該改名叫《什麼是歷史社會學》。雖然有些觀點似乎有些過於篤定，不知道“老趙”對自己這套方法論有沒有“緊張和不自信”，有沒有“反思力”，但還是蠻有啟發，有空再去翻翻之前老趙的論文，期待之後的升級版。
- 孟青山的評論 讀著忘記瞭時間
- Roger的評論 作為事件/時間敘事的歷史學和作為結構/機制敘事的社會學，濃縮版可參看作者《什麼是歷史社會學？》一文。（雖然趙汀陽、趙鼎新等人被老師批沒有get歷史性的真諦。
- s的評論 up to now…閱讀用時最短的一本書瞭，坐等未來方法論的相關著作
- 一棵樹的評論 社會學導論
- 懶貓圓圓的評論 本書是老趙歷年所發論文觀點的概括精煉，闡述瞭他對社會結構和社會機制以及由此衍生出的宏觀與微觀分離、結構與機制的張力、歸納與演繹的張力等理論問題理解。
- 武當派掌門的評論 終於讀到傳說中的“老趙”瞭。書名有誤導之嫌疑，其實趙教授並沒有花太多筆墨介紹什麼是社會學，而是將重心放在如何研究社會學。昆蟲學出身的趙教授在比較自然科學和社會科學差異方面有很大的發言權，社會科學確實存在著正反饋機制主導以及法則被發現就不再是法則（道可道，非常道）等特殊問題，而這些問題都是人類心智行為帶來的結果。由於這些特性，我們對社會科學的精確性期望要放低，不能重蹈經濟學在過去半個多世紀裡的覆轍。社會科學雖有科學之名，本質還是敘述（實際上最近科學哲學認為自然科學本質也是敘述，隻是敘述范圍較窄）。但我不認為趙教授倡導的研究方法在實證社會科學領域能短時間內受到重視。註重計量的中層研究雖然確實有眼界狹窄，植入預設等問題，但伴隨著信息數據技術的發展，這一類研究仍有最大的可探索空間。
- 盛夏的評論 methodological
- 蘇拉威西的評論 1、全書內容來看書名多少誤導人，因為整本書都是在反思如今的社會學方法，比較高深。如果一個試圖對社會學產生興趣的人無意間選瞭這本書，可能多少會勸退；2、在此意義上，這本書倒是十分適合那些有志於學術的年輕人，教會他們思辨各種研究方法，並看出自身的缺陷與改進方法；3、這種缺陷其實未必是年輕人獨有的，像大佬在書中基本把中外名傢噴瞭個遍，有些地方確實鞭辟入裡。但有缺陷就意味著否定嗎？非也，還是為瞭讓社會學學科更好地發展；4、建議趁早購入此書，因為閱讀過程中總能感覺到大佬在欲說還休，尤其是這句：“特別是當一個帝國被具有某些特色的意識形態綁架瞭之後，其後果有多可怕。”你猜猜看他這句話到底想說什麼……
- keytabris的評論 趙老師寫的書一如既往風格很獨特，期待趙老師研究方法論的書，順便可以跟推到六月發的唐老師的跟8月發的馬洪尼的對照著看。
正文完