文城
作者：餘華
分類：小說
ISBN：9787530221099
出版時間：2021-3
出版社：北京十月文藝出版社
標簽： 餘華 長篇小說 中國當代文學 小說 中國文學 當代文學 文學 中國
內容簡介
【編輯推薦】
★時隔八年，餘華全新長篇重磅歸來！
◆人生就是自己的往事和他人的序章
時代的洪流推著每個人做出各自的選擇。
這是一個荒蠻的年代，結束的尚未結束，開始的尚未開始。
◆我們總是在不同時代、不同國傢、不同語言的作傢那裡，讀到自己的感受，甚至是自己的生活。假如文學中真的存在某些神秘的力量，我想可能就是這些。
——餘華
★寫《活著》的餘華又回來瞭！這一回不止是時空上的突破
◆講述南方小鎮上各色人物的愛恨悲歡
顛沛起伏的人生故事牽引出軍閥混戰、匪禍泛濫的時代之殤
◆鋪開一幅蕩氣回腸的時代畫卷
在民間敘事中融入魔幻色彩，時空綿延，人物紛雜，情節跌宕
◆譜寫一曲關於命運的荒誕史詩
細膩而宏大，舒暢而勇猛，夾雜著黑色幽默，道出生命的脆弱與柔韌
★ 餘華親自選定封面插畫
◆封面插畫來自當代藝術傢張曉剛作品《失憶與記憶：男人》，風格獨特，意蘊廣遠。
【內容簡介】
在溪鎮人最初的印象裡，林祥福是一個身上披戴雪花，頭發和胡子遮住臉龐的男人，有著垂柳似的謙卑和田地般的沉默寡言。哪怕後來成瞭萬畝蕩和木器社的主人，他身上的謙卑和沉默依舊沒有變。他的過去和一座謎一樣的城聯系在瞭一起，沒人知道他為什麼要找一個不存在的地方。
他原本不屬於這裡，他的傢鄉在遙遠的北方。為瞭一個承諾他將自己連根拔起，漂泊至此。往後的日子，他見識過溫暖赤誠的心，也見識過冰冷無情的血。最終他徒勞無獲，但許多人的牽掛和眼淚都留在瞭他身上。
“文城在哪裡？”
“總會有一個地方叫文城。”
章節介紹
1、文城是作者餘華創作的原創作品，下載鏈接均為網友上傳的網盤鏈接！
2、 提供優質免費的txt、pdf等下載鏈接，所有電子書均為完整版！
網盤地址：
書友評論
- 林培源的評論 重回巔峰時期的餘華老師，把“講故事”的才能發揮得淋漓盡致：精準的敘述和描寫，貼切的比喻，強大的想象力和讓人忍俊不禁的幽默感，行文中充滿瞭熟悉的餘華式的句子和修辭。而事實證明，一個小說傢，隻要講一個好故事，講好一個故事，把人寫活瞭，立住瞭，就足夠瞭。更重要的是，《文城》埋瞭精巧、巨大的敘事野心，把《第七天》的矯飾去掉瞭，把《活著》的溫情和殘酷拾回來瞭。★★★★★
- 雨渙的評論 林祥福是那個時代樸素的理想主義者，文城是他形銷骨立的理想。另外說當代中國嚴肅文學不關註都市生活的朋友，不是中國當代嚴肅文學不關註，而是你自己沒有關註這類書籍罷瞭。
- 郭狗子的評論 餘華這是受瞭我的影響，開始用文城瞭
- 文承的評論 我是:文承，他的書是:文城。這一等就是八年
- Nelly.L的評論 讀完覺得有點失望。21世紀第二個十年都結束瞭，中國城鎮化率破50%已經過去十年瞭，再去寫民國時期的村鎮和鄉賢又有什麼意思呢？當歷史小說看吧，又完全看不到社會大背景與個體生命之間的隱秘關聯（作者可能覺得寫軍閥混戰下江南地區匪亂的無比兇殘就算是歷史瞭），倒是不斷重復一些陳舊的觀念（又沒有當代人的反思）。我覺得中國的“嚴肅文學”不關心都市生活是個很奇怪的現象。如果說十幾二十年前寫不好，是因為我們的文化根基是鄉土社會，但現在眼見我們就要全面進入城鎮化瞭，時代的主流故事和主要矛盾都發生在都市，作傢們是不是也應該與時俱進一點？
- 享樂豬的評論 看到有人說餘華為什麼不寫都市，甚至於說中國作傢在城鎮化的大環境下不與時俱進。拜托，你讓餘華寫，他也寫不出啊。個體和寫作經驗的累積就不是一個方向，能處理的好的話，還用的著你說？青年作傢有寫都市與城鎮的，隻是格局很小，你沒看過但是不代表沒有。
- 坦克手貝吉塔的評論 如凍土消融時回轉縈繞的水汽，時隱時現，抱著生也抱著死；士與誓之精神，情與義之幻景，將溪鎮變作文城。文城也是一個人的空城，“死在盼望我”，無法不勇猛，無法不飄零。
- 太陽銀魚。的評論 看完就是滿臉問號，為啥作者要寫這麼一個故事，民國亂世 一個理想主義鄉紳之死，既沒有任何現實意義，又充滿瞭青年小說傢模仿大師的拙劣修辭。
- mumudancing的評論 親切，嫻熟，流暢。翻開第一頁就很難停下來，幹脆一夜看完。讓我驚嘆的不止是好看的故事，而是這樣平靜的講述，就像一股氣自然流動，引人入勝。也是太久沒有讀到這樣過癮的長篇瞭，期待它改成電影。
- 阿俊的評論 “時代的洪流推著每個人做出各自的選擇”“這是一個蠻荒的時代結束的尚未結束開始的尚未開始”
- kavka1967的評論 對他沒感覺沒期待瞭。
- 賣火柴盒的紅葉的評論 熬夜看完，一聲嘆息。整本書分成兩個部分，上半部分更像是描繪瞭一出亂世匪患下的蕓蕓眾生，寫的是時代，沒什麼真正的主人公，每個人的故事浮光掠影般劃過，擁擠嘈雜，每個人都像悲劇，但悲的太多不免有些麻木。等到瞭下半部分，好像真正的主人公才登場，他們的故事和上半部分呼應後，你才明白原來故事真正的悲情是什麼，於是高潮的情緒徹底杯帶瞭出來。是牛逼的作品，學到瞭。
- 醉臉春融的評論 餘華這是劣質國產劇看多瞭吧。讀餘華的早期中短篇我看到瞭一個先鋒作傢的才華橫溢；讀《活著》我看到瞭富貴的悲痛和堅韌；《兄弟》有荒誕與癲狂的燥熱；《第七天》開始顯露江郎才盡；到瞭《文城》，我看不出主要角色的動機，仿佛是餘華在推著他們走，人物是死的，沒有生機瞭，語言寡淡，隻是偶有妙筆讓人會心一笑，整體令人失望。
- 爆米花真好吃的評論 餘華是不是缺錢瞭…故事非常平鋪直敘，幾次發力點都很突兀，整體給人一種有勁沒處使的感覺，句子讀起來也怪怪的。雖然當今盛世再寫底層人物很容易被封印，但也不必寫這種空洞矯飾、立意不明的東西，作傢的根本還是觀察生活，沒有幹貨可以不寫。
- 禾禾的評論 《第七天》之後還對新作抱有期待我也真是有點可笑。所謂的底層人物頻頻讓人冒出黑人問號，為啥為啥為啥？小說不該隻是講奇情故事，那是民間說書人的角色。。。真沒想到還會在今天讀到這麼個故事，白瞎我的大半天 （再囉嗦一句，並不是當代作傢不能寫清末民初的題材，關鍵是寫這個故事背後想說啥，僅僅停留在表面跟讀個故事梗概有啥區別？
- 嚴彬的評論 就我們能讀到的當代華語小說來看，我今天拿到書，讀瞭前面幾頁，可能會打五星：感覺是從前那個熟悉餘華，開篇好，語感上乘。（2.24.）//讀完瞭。中國小說的典范之作（遺憾也有，復雜性可以更強，以及本身可以延展更寬闊而細密）。人，生而會死。（2021/2/27）
- 陳二虎V的評論 用越來越精致的筆，刻畫越來越基本的問題。
- 迢遞的評論 整篇幾乎都這樣疲憊，拖沓，散發著中老年男性一蹶不振的衰敗氣息，文筆枯索而無趣，情愛時無熱情，暴力時無悲憫，不再是當年寫細雨和許三觀的餘華。亮點是《文城補》裡小美的死，以及小美迎來林祥福。
- #暗藍#的評論 總該有一個地方叫文城，可真的沒有文城；故事總該有結尾，可所有故事都可能戛然而止。餘華在這部描繪動蕩年代的作品裡，連“老牛和老人”的念想都沒有留下。而從故事本身來看，它的主題是“尋母”——早逝的母親，一去不回的母親。母親的“失蹤”，是因為大傳統的崩裂，而與之對應的，是書中個體對小傳統——“規矩”——的恪守：仆人是忠誠的、鄉紳是正直的、兄弟是有情義的，直到最後，昔日的仆人仍在盤算要讓主人在正月初一之前“回傢”。因而這部作品在思想層面，多少有些對舊傳統的懷鄉之情。傳統如木梁，堅實如它，腐朽亦如它。如此傢宅，終將迎來崩塌之日，而無“傢”之人，除瞭悲嘆，似乎也沒有別的辦法。總之，這是個好故事，但除瞭故事之外，似乎也留不下什麼。
- 凝睇的評論 基本功真是太好瞭，我在這幾年讀多瞭小年輕的東西後，被敘事的流暢驚艷瞭。有情有義的林祥福陳永良，不知道還會不會引起這個時代的共鳴。