錢鐘書的學術人生
作者：王水照
分類：傳記
ISBN：9787101147292
出版時間：2020-11
出版社：中華書局
標簽： 傳記
內容簡介
王水照教授曾於中國社科院任錢鍾書先生助手多年，二人雖無師生之名，而有師生之實，始終保持密切的來往。王水照對錢鍾書的學術、生活有深入的瞭解，他在宋代文學領域取得的卓越成果，亦曾受錢鍾書啟發。王水照認為錢鍾書手稿中尚有大量相關研究未及整理發表，實為學界之憾。而關於錢氏曾被誣告的經歷、學術究竟有無體系、錢鍾書與陳寅恪觀點碰撞等眾說紛紜的問題，亦以親身見聞，結合自己對學術的理解，給出瞭答案。本書共分四輯，涉及錢鍾書的生平曲折、為人處世、學術成就尤其是宋詩方面的成就、對錢鍾書手稿集的解讀與探討等多個領域，既有作為學界同仁對錢鍾書學術上的精辟解讀與探討，亦有作為朋友、學生角度的溫情緬懷，多有一手材料和獨傢見解，洵為研究、瞭解錢鍾書不可不讀的著作。
章節介紹
自序：走進“錢學”
——兼談錢鍾書與陳寅恪學術交集之意義
第一輯 歷史與記憶中的錢鍾書先生
記憶的碎片——緬懷錢鍾書先生
一、不敢以弟子自稱
二、學術領域絕不通融馬虎
三、與青年學子平等論學
四、拒絕為他立傳的背後
五、“錢學”、理論體系與學術走向世界
錢鍾書先生的閑談風度
一、別樣的考題：“用不著什麼準備，準備也沒有用”
二、從閑談中感受才情橫溢、妙語連珠的快意
三、“世界上有那麼多我所不要看的書”
四、“百種禽鳥鳴叫各自的音調”與新不廢舊
錢鍾書先生參與《毛澤東選集》英譯過程點滴
一、《毛選》英譯本出版過程
二、錢先生承擔的工作
三、與徐永煐先生的交往
錢鍾書先生橫遭青蠅之玷
一、不願去父母之邦
二、與李克、李又安夫婦的關系
三、匪夷所思的誣告
第二輯 錢鍾書先生的學問與趣味
錢鍾書先生的《西遊》情結
一、孫猴兒鉆進誰的肚子
二、猴入馬廄，可免馬疫
三、如意金箍棒
“皮裡陽秋”與“詩可以怨”
一、錢先生答不出“皮裡陽秋”？
二、如何解讀“詩可以怨”
錢鍾書先生與宋詞研究
一、至少看過三遍《全宋詞》
二、嶽飛《滿江紅》的真偽問題
三、對“體制內”詞學傢的補益之功
四、文本誤植之因及其他
錢先生的兩篇審稿意見
一、“文學批評中之‘考據’必須更科學、更有分析”
二、“不要死於古人句下，不要迷信票面價值”
錢鍾書世界的文化闡釋
——讀《營造巴比塔的智者·錢鍾書傳》有感
第三輯 錢鍾書先生的宋詩研究
《宋詩選註》的一段榮辱升沉
一、從備受推重到遭受批判
二、風向轉變
三、夏承燾：不信千編真覆瓿，安知九轉定還丹
四、小川環樹：宋代文學史必須改寫瞭吧
五、“大批判”馀波
《正氣歌》所本與《宋詩選註》“錢氏手校增註本”
一、《宋詩選註》何以不選《正氣歌》
二、《宋詩選註》“錢氏手校增註本”
《宋詩選註》刪落左緯之因及其他
——初讀《錢鍾書手稿集·容安館札記》
一、選本的時間性
二、左緯詩開晚唐體
三、錢先生關於宋人學杜詩的見解
四、對宋人“晚唐體”的觀察
五、錢先生給出的宋詩體派發展圖
六、《容安館札記》的文獻考辨成果
錢鍾書先生與宋詩研究
——初讀《宋詩紀事補正》
一、《宋詩紀事補正》一斑
二、《宋詩選註》的篇目之爭
三、《宋詩選註》的工作方法
錢鍾書先生的南宋詩歌發展觀
一、錢先生到底有無“理論體系”？
二、《容安館札記》中具有“坐標點”作用的三則
三、《宋詩選註》提供的南宋詩歌發展圖景
四、如何鉤稽、豐富詩史主線索
關於《宋詩選註》的對話
一、日本學者對《宋詩選註》的評價
二、《宋詩選註》的四種“讀法”
三、關於選目的疑問
祝《宋詩選註》走出國門
——《宋詩選註》日譯本序
第四輯《錢鍾書手稿集》管窺
《錢鍾書手稿集·容安館札記》“初學記”
一、垂青一般選本所冷落的詩人
二、電腦檢索不能替代對藝術創作奧秘的深刻把握
三、有學術的人生
四、有人生的學術
解讀《錢鍾書手稿集·容安館札記》
《容安館札記》：半成品的學術著作
《容安館札記》的特點：私密性與互文性
不衫不履不頭巾
讀《容安館札記》拾零四則
一、錢先生與《唐詩選》
二、韓愈與古文運動
三、楊萬裡與“誠齋體”
四、論“江湖派”
關於《錢鍾書手稿集·中文筆記》的對話
一、錢先生的三種手稿
二、《手稿集》與錢先生的日常讀書生活
三、錢先生的讀書興趣
四、尋找《管錐編》續編
五、精微·會通·自得：錢先生的學術境界
附錄 本書所涉與錢鍾書先生相關文獻
網盤地址：
書友評論
- 沈書枝的評論 對於之前幾乎沒有讀過什麼“錢學”文章的我來說是很好看的，前半本主要是些背後的故事、掌故，後半本主要是梳理錢著作中的“系統”“體系”，闡發錢的文學思想，或者說一些一以貫之的觀點、研究方法。主要和宋代文學有關，有不少篇目是關於《宋詩選註》和《容安館札記》的，因為前些日子正好在重讀《宋詩選註》，又沒有看過《容安館札記》，覺得很有用，看瞭更覺親切。因為篇目寫於不同年代，有些內容不免有點重復，但還是覺得很有用。
- 於沐的評論 錢吹一番！《兩篇審稿意見》和讀手稿集部分最為受益。文成先後，一事而再三見者時有。
- 蕎麥花開的評論 王水照教授實為錢學第一人。
- 金剛怒目的評論 雖是不同時間寫成的文章，但厘為四集後卻很有秩序感。王先生以宋詩為中心講述錢先生的學術，最是親切，而文字平實，又與錢之驚艷不同，實在是極好的引導與推介。
- 凌雲一寸心的評論 “從事文字工作，最容易的是編寫大部頭書，洋洋灑灑，易摻水分；其次是論文，自應要有新觀點、新材料，但若有自己尚未弄懂的問題，盡可按下不表；再其次是註釋，字字句句都得追究，萬一遇到攔路虎，還可以不註或徑作”不詳””待考”，一般也是容許的；最難的是翻譯，就連一個字都逃不過去瞭。……“恰與目前流行的學術評價標準相反”。
- 摳腳乏特納的評論 有學術性的部分已收在《走馬塘集》，其餘聊備談資
- 雪飲刀的評論 所收文章大多讀過，編成一書，能更為系統全面地反映學生對老師其人其學的研究和認識。挺好。
- 邱彥小兔的評論 舊文合編，難免有互見之處。說解讀手稿集，主要是圍繞容安館札記展開。但是從王先生的解讀來看，尤其是披露錢先生示之審稿意見來說，博通的文學本位研究真的讓我驚嘆不已。陳、錢二者之異同的比較讓人感覺，其實研究文學的現在反而更多是在走陳的路數，而錢的就文學而論文學的理路起碼我是處於失語的聾啞狀態，這本身很吊詭。如此更覺得，詩學研究更是文學研究裡最難而最有意味的。
- VladimirZ的評論 我覺得提“錢學”就跟提“福柯學”一樣，有點本末倒置。錢鐘書最大的成就是他的批評眼光，這完全是一種非常個人化的東西，最值得讓人學習的地方是不虛偽，不偏於一端。
- 風洞的評論 略翻，質樸，嚴謹，本分
- 雲六六六的評論 頗有啟益之功。中學時淺陋，無以致書，得《談藝錄》《管錐編》，不啻珍寶。本碩本校風氣太浮，偶見二三能治學者，又多好仿槐聚筆法作獺祭文章，殊少見識，尤闕按斷，唯意氣語爾。當斯時，於錢公不無腹誹。今年讀博，導師開《管錐編》導讀課，始知讀法。讀王老此書，更覺彼富麗殿堂之中，明珠可致矣。
- 曼聯哈哈哈的評論 “我有興趣的是具體的文藝鑒賞和評判”；“標榜瞭‘體系’，就可以成立宗派，為懶於獨立思考的人提供瞭依門傍戶的方便”；“不要死於古人句下，不要迷信票面價值”；“潛心積慮以求精微，隨事體察以驗會通，優遊涵養以致自得”。
- 鄺海炎的評論 序言算是高開，第一章就掉下來瞭，然後一路中等平走。