魔笛
作者：陳浩基
分類：生活
ISBN：9789573335603
出版時間：2020-8-10
出版社：皇冠
標簽： 推理
內容簡介
如果你在夜半聽到悠揚的笛聲，
請小心留意傢中的孩子們，
說不定，下一個輪到的就是你……
〈傑克魔豆殺人事件〉
陳浩基寫作生涯的起點，初試啼聲即引爆話題，入圍臺灣推理作傢協會徵文獎決選！
英格蘭的鄉間發生瞭一起離奇的殺人案，死者是當地人口中的「巨人」，嫌犯是一名年僅九歲的少年。少年供稱自己是無辜的，隻是用瞭神奇的魔豆爬到巨人傢，還親眼目睹瞭會下金蛋的雞、自動彈奏的豎琴，這都是少年編造的謊言嗎？
〈藍鬍子的密室〉
新增1萬字以上內容，推理迷心目中的夢幻逸品終於以最完美的姿態首度完整呈現！
一名驚魂未定的少婦獨自徘徊在冰冷的雪地裡，她自稱是附近的男爵夫人，在丈夫出門時好奇逛瞭城堡的地下室，卻驚見恐怖的刑具和屍骸。「藍鬍子男爵」真的是邪惡的殺人魔王嗎？還是背後隱藏著更駭人的陰謀？
〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉
醞釀10年，近12萬字，從未曝光的隱藏神作！完整收錄陳浩基親述創作源起、童話原典及取材過程的真實幕後故事！
為瞭解決哈梅林地區嚴重的鼠患，當地豪紳委託神秘的吹笛人捕鼠，事成之後卻又翻臉不付錢。不久之後，城鎮中的小孩開始離奇失蹤，受害者的傢門口也出現勒索信，這是吹笛人的報復嗎？難道，他擁有不可思議的魔法？
從犯罪懸疑到社會寫實，從奇幻科幻到恐怖驚悚，陳浩基每一次出手，都是創作維度的躍進。「童話推理」則是他融合推理與童話的嶄新嘗試，透過嚴謹的考證，不但完美還原中世紀迷信的黑暗氛圍，更將我們耳熟能詳的床邊故事盤整重塑，註入瞭「本格推理」的新生命，凝鍊出令人拍案叫絕的閱讀魔力！
章節介紹
傑克魔豆殺人事件
藍鬍子的密室
哈梅林魔笛兒童誘拐事件
後記．解說．童話考
結語
網盤地址：
書友評論
- 木海的評論 打不過小林泰三，打不過青柳碧人，打不過北山猛邦，陳浩基啊陳浩基。。。前兩篇推理前的鋪墊都沒做好，一看剩下篇幅嘿第三篇這麼長你總有辦法好好寫瞭吧，沒想到依然隱點唬人套路文，一時過度欺惡一時掩醜撲粉，甚至借角色口道“人們不會在意細節”。最後附上超長帶遊記的後話，如此這般的誠意倒也不必。
- KellyWu凱利吳的評論 (75/100)童話推理，低於期待，陳浩基老師最大優點就是強大的推理小說創作野心，敢於冒險嘗試不同類型題材。隻可惜巨細無遺的敘述方式與童話設定格格不入，尤其魔笛這篇有點太水，抓不住童話有趣的重點，反而過於追求童話世界中的寫實性，寫的有點像童話中的社會派，雖說故事口吻沒有多大違和感。傑克魔豆殺人事件屬於習作，邏輯切入和手法都過於硬來拼湊。藍胡子的密室，我喜歡這個故事，看瞭後記原來童話本身就合適改編成推理，邏輯推理方面不太公平，幸好逆轉還算是比較合理。既然陳浩基老師如此鐘愛歷史，何不來挑戰一下歷史推理呢？
- 歐陽杼的評論 雖然陳浩基用自己的方式對童話做出瞭推理的演繹，但實際上三個短篇都隻能算中規中矩。相比《氣球人》那種靈感四溢的精彩構思，《魔笛》大概隻是給作者自己圓一個童話夢的載體吧。
- 倒理的評論 收錄內容包含2短篇+1中篇，以及，萬字級別的誠懇後記。其實這類童話推理，讀者期待的無非是“跳出墻外”的奇想亦或是是“深入墻內”的融合，陳浩基老師“墻沿晃蕩”的踏實改編，反倒就沒什麼大驚喜瞭。
- kylegun的評論 微服私訪，功夫跟班，宗教審判，新教運動：魔豆巨人謀殺案混搭自私巨人（但個人感覺更像聖誕老人傳說），藍胡子屍體消失案混搭美女與野獸，魔笛誘拐兒童案混搭威尼斯商人混搭糖果屋女巫——兒童騎士團烏托邦願想，多少有點呼應著近年香江事變？“當我們覺得身處大時代，對前路感到迷茫時，回首一看，類同的‘大時代’比比皆是，而人類還是能跨過去。”後記的歷史考據創作聯想也頗為有趣，將童話情節給予理中客解釋要比直接怪力亂神費勁得多，完成度不錯，就是文筆依舊平庸，這也是作者老問題瞭。陳浩基今年不單把《氣球人》《魔笛》兩個系列老書新寫補完，還在《筷：怪談競演奇物語》《偵探冰室：靈》的作傢合集裡放飛自我，後記裡說想暫時擱筆好好看書，很可以理解
- 舟亢的評論 起初覺得童話推理應該具有更夢幻的殺人動機和詭計，結果發現不是這樣，有點小失望。本書由兩個短篇和一個長篇組成，第一篇無感，第二篇的密室詭計雖然不是亮點，但利用瞭一個很簡單的盲點，這一點很不錯。前兩篇故事其實都挺流暢，相反，第三個長篇寫得很散，讓人不能一口氣讀完，不過結尾的反轉、劇情的推動很精彩，至少我看得很爽。而陳浩基對那個時代背景的考究也看得出來花瞭功夫，不少離奇的“魔法”也都圓瞭回來。後記再加半星。不過像這種舊作+新作的模式，我覺得《氣球人》比本書要厲害得多。
- Hurley99的評論 勇氣大於知性 意義多於希冀 能看到一個有野心的作者 求變求新的立場堅定 對於這種有能力的人來說 哪怕這次整砸瞭 都不會是壞事
- 飲み物くん的評論 類似氣球人老瓶裝新酒的短篇集，根據歐洲中世紀的童話故事的改編推理，最後一篇魔笛篇幅特別長，主角人物挺鮮明的，但是冗長的歐洲中世紀歷史知識讓人覺得既新鮮又枯燥。
- Ting的評論 感覺陳老師創作重點有點跑偏瞭，咱作為讀者可能不太關註設定是否符合史實如何如何，隻想看有趣顛覆性的故事，所以各種科普以及大段的灌灌灌就很勸退，三個故事的核心基本都很簡單，藍胡子好一點，陳老師拿手的筆力和奇思妙想沒有發揮出來。
- Bigteeth的評論 孩子可能天生就是壞蛋，童話本身可能是血淋淋的，歸根結底因為現實就是這樣的。魔笛帶走孩子，不管是真實誘拐，還是黑死病大瘟疫斷絕希望，抑或兒童十字軍，都不會讓人感覺到輕松。這三個童話原版就很犯罪文學，改變之後張力不夠，挑些反差大的，可能讀起來會更有趣。
- 雪·法妮奧的評論 格林童話的最原始版本就是各種犯罪吧……著眼點很好，第三篇因為對話太詳盡，導致我很早就猜透瞭八成的真相，但具備騎士精神的孩子對抗殘酷成人世界的方式真的很是我的菜。
- bobo的評論 前兩篇我應該很久以前讀過….借助西方童話故事為設定背景展開的推理故事，還是很有趣的。主要也是這類作品也不太多見
- twopersons的評論 比較後悔買瞭這本，童話背景下推理幾乎忽略，隻不過人情事理說一遍。有時候還有幾句空話，覺得作者要展開又無奈受到題材限制。隻好暗自給他找借口也許是舊文重新編輯下出版而已！
- 翱雲的評論 故事講的挺好的，而且我本人也挺吃童話推理這一塊的，所以看的挺爽的
- 中野瞳的評論 年度催眠讀本2.0。歐美古典作品勸退我的特點它全都有，最後一篇實在看不下去瞭，草草翻過。
- 咸魚的評論 可以說是蠻有誠意的作品集瞭，陳浩基真的是最近幾年比較喜歡的推理作傢，嚴謹度和邏輯都挺好，關鍵是故事講得也不錯，難得。
- mmmickkkey的評論 不是推理和詭計有多出人意表/出色，而是故事實在太可愛啦。人物可愛，劇情可愛，表裡童話的設定太可愛瞭，我愛浩基哥哥
- zhshiwo的評論 隻是做標記，童年也沒看過童話，所以改的好不好也無法評論瞭。
- 江湖郎中的評論 隻看瞭第二篇便忍不住搜瞭評論，現在我…
正文完