煙火漫卷
作者：遲子建
分類：小說
ISBN：9787020134007
出版時間：2020-8-30
出版社：人民文學出版社
標簽： 小說
內容簡介
這是一部聚焦當下都市百姓生活的長篇小說，遲子建以從容洗練、細膩生動的筆觸，燃起濃鬱的人間煙火，柔腸百結，氣象萬千。一座自然與現代、東方與西方交融的冰雪城市，一群形形色色篤定堅實的普通都市人，於“煙火漫卷”中煥發著勃勃的生機。
章節介紹
上部
誰來署名的早晨/001
下部
誰來落幕的夜晚/155
我們時代的塑膠跑道（後記）/301
網盤地址：
書友評論
- CChaos的評論 老天爺，誰設計的封面，經我女神同意瞭嗎還是遲老師筆下熟悉的哈爾濱，讀她的作品總能靜下心來感受人物沖突和張力，描繪瞭哈爾濱幾個市民的平凡生活，幾乎都與其他人有這或多或少的聯系。從一些新鮮詞匯如懟、外賣員等看得出來遲老師也是與時俱進的，這樣的作傢永遠也不會被淘汰。但缺點也能明顯，人物眾多但沒有做到詳略得到，為瞭烘托張力制造瞭許多刻意的意外或沖突，有些強加因果。但作為喜歡瞭她9年的燈迷，還是繼續期待她更好的作品～
- 談小搞的評論 遲子建代表著當代純文學的最高水平
- 熊熊大水的評論 始終不是作者成長的地方，寫出來缺乏打動人的東西，很多情節都是圍繞哈爾濱城市風貌生硬地為寫而寫，沒有突出的主題，更多是積累素材的堆疊。上部劉建國尋找丟失的孩子為主線，但著墨主要在黃娥；下部給劉建國安上個莫名其妙的異族身份和暗黑往事，失卻瞭主線，淹沒在“榆櫻院”各色人等的故事當中，即使丟失孩子總算有個下落，但過於巧合和設計，沒有歷經滄桑的況味。
- 文山的評論 遲子建最新的長篇小說，她的短篇有些還沒讀過，但是她的長篇我是出一部讀一部。近幾部的長篇寫得中規中矩，生活氣息很濃厚，特別是這篇《煙火漫卷》，我甚至都可以從中嗅到小吃街的香氣。回想起16年哈爾濱之旅，包括之前的沈陽之旅，東北冷酷的自然環境讓人與人之間的溫暖顯得格外珍貴。從近二十多年她的書寫來看，早期寫過都市題材的長篇；到瞭她真正出名是以《偽滿洲國》和《額爾古納河右岸》為代表的長篇，包括東北一百多年前的抗疫題材長篇小說《白雪烏鴉》，更多的是歷史與東北地點的交匯與回溯，由於她的勤奮和天賦，當然包括做瞭大量調研工作，在此基礎上的寫作就會有十足的歷史厚重感；近幾年的小說如《晚安玫瑰》《群山之巔》《候鳥的勇敢》，再如這本《煙火漫卷》，回到瞭東北這片現實的土地上，紮根於社會，書寫出溫暖燦爛的文字。
- 白白的遊的評論 結尾部分越看越冷，不是雨雪兜頭潑下來的冷，是站在冬天的大地裡，四下空蕩蕩白茫茫，明明穿著很厚的衣服和鞋，還是有風往心裡灌。
- 葉藏.!!張寄奴的評論 有些地方要跳讀，有些地方意猶未盡。
- 大風起的評論 直接被後半部的幾個刻意悶棍打暈
- 完美的真空的評論 先說缺點，支線太多，讀著亂，而且作者采用的幾乎都是抒情+現實主義的手法，結構上一散就很容易有深度不足的問題，近幾年的幾部，如《群山之巔》《候鳥的勇敢》都是如此。接著是優點，就不管遲子建的哪本書，一打開都是特別強烈的抒情感和生活氣息，基本沒變過，也是我一直喜歡的地方。所以遲子建以後隻要出書，我想我都會看的，就這。
- 五月愛芒果的評論 遲子建老師每出一本書，總會第一時間購買來讀。但是讀到這本，真有點厭倦瞭。也許是年紀大緣故，也許為瞭顯得更加生活化，所以文字漸趨流水帳似的。人物嘛，沒有特別突出的，有點兒做作感。近幾年，還是更喜歡《群山之巔》，風雪交加，山嶺暗藏著個人結痂的秘密。她對於一些人物事件的描寫，總有種不接地氣的感覺。和我接觸的同一類人有著紙片人的隔膜。我覺得遲老師不是在寫生活裡的人瞭，而是寫她想象中的人物以及想象中他們會經歷的事，有些可能是從網絡新聞，報刊雜志上搜羅起來的。像這樣一個人帶出一串背後的人的小說，以點帶線，以點，線串聯成面，面再立起來成一個體的小說，就看過的小說來說，《推拿》和《全傢福》還不錯。
- Muzuer的評論 從額爾古納河到城市，遲子建目睹著偌大城市隻找到瞭細碎的自然靈魂，這不是給哈爾濱的贊歌，而是給壓抑在鋼筋水泥下的自然生靈的哀歌
- 梅林的胡子的評論 如果說是要聚焦哈爾濱的煙火氣，感覺書裡的人物又不那麼平凡。人生、命運、城市變革，好像都有點，但好像又都點到為止。雖然一本書總該有結局，但感覺書裡的人物有人有瞭結局，有人的結局還不夠明顯。這些城市的名字很近，書裡的人讀完還是很遠。
- 梁京的評論 奇情有餘，厚度不足。
- 波斯蝸牛的評論 對哈爾濱乃至北中國城鄉街市百姓生活的細節刻畫頗為可讀，故事情節一般，有牽強之處，小說語言帶有上世紀九十年代氣息……
- 語無倫次的評論 在雜志上先睹為快瞭！敘述節奏把握的相當好，水平非常高！很多謎底到最後才揭曉，建議大傢先別看劇透版書評，一定要自己看！它會給你很多意外驚喜！
- 硯卿的評論 一個荒誕又溫暖的故事，沒有什麼比好好活下去更重要瞭。
- 長於春夢幾多時的評論 通過一些影像資料感覺遲子建這個人我還是挺喜歡的，但我總覺得她的寫作水平不太穩定。就這本書而言，有很多我覺得不合邏輯的設定，簡單列舉幾個：翁子安怎麼突然就喜歡上黃娥瞭，黃娥接受翁子安接受得偏快瞭不太符合性格設定；黃娥可以有開放式性關系，讀者們也大可以認為那是她天真無邪，但我不明白為何跟其他男人做愛之後她要多收錢，完全污染瞭本就不精純的純潔度；翁子安的舅舅大可以在鄉下買一個孩子，平常人偷孩子這種事我覺得不太實際；劉建國怎麼會對小男孩做出那種事，他當時的反應和小男孩的應激反應都有點過度瞭……還有些比較牽強的設定，感覺是為瞭推動主線發展淡化瞭很多合理性。小說的末尾流於技巧但無傷大雅，留瞭懸念，雜拌兒會不會跟黃娥消除矛盾，如果能那黃娥和翁子安會怎樣，翁子安會不會認大為夫婦，劉建國跟受害男孩後續是怎樣的
- 漫吞吞的評論 遲老師怎麼瞭呢，這和額爾古納河不是一個檔次的啊。所以就不能幹著別的還寫書。專職作傢寫人物的時候竟然解釋人物，這，不能這麼整啊。這些事牽強的掛靠上哈爾濱，其實也大可不必，和這城按說可以一點關系沒有，不是祖籍是東北就是東北人瞭，流淌出來的完全不是那麼個意思。還有就是這個寫景，都給我看笑瞭，遲老師這是在寫應試作文啊，哈哈哈哈哈哈哈，耍弄文字的勁頭全用在寫景上，人物哪個也不深入，倉促、堆砌。咋就給劉建國安排瞭那麼一出兒，錯愕不錯愕，是覺得大傢都安排明白他沒處去嗎，多餘不。拍電影的寫小說的咋有點煩呢，虛構的東西屬實煩人，不如看案例那麼的實實在在，表達醜惡到底是要幹什麼，是給我們看人間真相嗎，我們也是人，我們不知道人間真相？就你們瞎編亂造的創作者知道？看看那些三星的評論，是更中肯的，別盲目崇拜和詆毀
- 小兔的評論 書的手感超級棒！很舒服，讓我更能安靜下來走進那個北國之地。
- 光音鎮的評論 從《額爾古納河右岸》看過來，遲子建也是過譽的作傢之一。
- 麥稈之海的評論 三星半
正文完