科學：無盡的前沿
作者：范內瓦·佈什 / 拉什·D.霍爾特
分類：文化
ISBN：9787521729597
出版時間：2021-5-1
出版社：中信出版集團股份有限公司
標簽： 科學 美國 科普 科學社會學 社會學 經濟學 歷史 中信
內容簡介
編輯推薦：
1.華為創始人任正非、西湖大學校長施一公親自推薦!
2.矽谷投資人吳軍、著名經濟學傢向松祚、阿裡巴巴副總裁華先勝、阿裡達摩院量子實驗室主任施堯耘、小冰公司CEO李笛、微軟中國CTO 韋青、華大基因CEO尹燁、科大訊飛執行總裁胡鬱、華中科技大學哲學教授鄧曉芒、順為資本投資合夥人周航、梅花創投創始合夥人吳世春、中國科學院大學教授樊春良、科學作傢萬維鋼等，超20位國內外大咖誠摯推薦。
3.這本書，成就瞭美國今日的科技強國地位，對於面臨基礎科學和前沿科學被卡脖子的我們來說，具有很高的現實借鑒意義。
4.企業可以從中瞭解科技發展趨勢，應對未來全球性的科技競爭。
5.對於個人來說，學會看懂未來的發展方向，追隨大勢，才能實現個人和事業的躍遷。
6.對於傢長來說，培育具有科學思維和科學精神的孩子，以應對未來的全球性難題，更是當務之急。
內容簡介：
《科學：無盡的前沿》是美國科學政策的“開山之作”，使得美國迅速擺脫對於歐洲基礎研究以及科研人才的依賴，成就瞭美國今日的科技強國地位，也永久改變瞭人類科學發展的格局。是我們看懂美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走向的重要著作。
《科學：無盡的前沿》系統解析瞭科學對於國傢經濟與安全、社會福祉以及個人發展的重要意義，著重提出要重視基礎科學研究，給予科研工作者以高度的研究自由，政府應撥款以資助科研項目的順利進行，以及設立國傢研究基金會等。這些理念和建議直到今天，仍然熠熠生輝，常讀常新。
當下的中國和當時的美國狀況類似。我們的科學雖然發展迅速，但依然嚴重依賴國外的基礎性研究成果，在很多關鍵領域被核心技術卡住瞭脖子。透過《科學：無盡的前沿》研究美國科學大發展的原因，培育全民的科學思維和科學精神，加大對於基礎科學和前沿科學的投入，提升企業的科技實力和全球競爭力，都具有無可比擬的現實意義。
章節介紹
第一部分
導讀：科學之議
第二部分
科學：無盡的前沿
羅斯福總統的信函 043
呈送函 047
引言 051
與疾病做鬥爭 058
科學和公共福利 066
科學人才的革新 080
科學的回歸問題 091
實現目的之手段 096
報告概要 115
第三部分
拓展評論
任正非：向上捅破天，向下紮到根 127
吳 軍：美國科技為什麼發達 135
華先勝：科學，發展和幸福 145
向松祚：改變人類科學技術發展歷史的偉大報告 163
李 笛：21 世紀科學的應許之地 173
韋 青：一切過往，皆為序章 179
周 航：聖燈山與科學 187
吳世春：中國正迎來新科技的躍遷 195
胡 鬱：以科學精神指引產業化之路 201
樊春良：前沿無止境的科學 207
致謝 229
註釋 231
– 致謝 –
– 註釋 –
網盤地址：
書友評論
- 希特牛的評論 被這個咋呼的書名騙走幾十塊錢。裡面1/3不到的主體內容，是美國一份70多年前的科技政策報告，大多數觀點放到現在其實也都已經是常識瞭，人傢做得好主要還是領導重視有政治經濟加持。另外2/3以上的內容都是各方人士對這個報告的歸納總結與評價感悟，湊成一本書出版確實是比較水。
- 奇特的一生的評論 1945年7月的萬尼瓦爾佈什可能不會想到:他的報告對戰後美國的科技政策、基礎研究影響如此之大，幫助美國形成瞭一套創新生態，進而制霸全球，有人把它比作美國科技政策的“聖經”。2020年5月21日，美國兩黨兩院四位議員聯合提交《無盡的前沿法案》（Endless Frontier Act)，足見其影響力之大。希望有一天我們結合自己的特點，打造自己的“無盡前沿法案”，重視基礎研究、拿諾貝爾獎，創造新的產業，而不是光在存量市場裡和別人飯碗，這樣 中國才會被國際社會尊重，我相信這一天將不會遙遠… – 陽光燦爛的日子
- gria的評論 這個報告能幫我們理解美國為什麼在科研領域如此強大，希望評論者們能誠如所言，繼續支持基礎科學發展，遊說掌權者讓科學的回歸科學
- hibernate的評論 一份1945年寫給總統，奠定美國若幹年後在科學技術上領先的報告，值得我國科學政策制定者好好研讀。雖然在某些電商，移動互聯網，制造業領域中國慢慢和世界靠近，但是在基礎科學上的投入還遠遠不夠，而這些領域恰恰是不能以浮躁的心急功近利的。仔細回想一下，社會的進步很多來自於過去某些時候一些有遠見的智者撥開迷霧領導的方向推行的政策，影響深遠。站在幾十年後的現在，讀到這份蕩氣回腸並促成瞭NSF成立的文章，不能不為智慧和前瞻性折服。這篇文章作者的弟子包括Terman，在戰後幫助建成瞭Stanford research park，並使學校產研結合後逐漸形成瞭矽谷。
- 張慕甄的評論 就像任正非先生所說的那樣，我們處在一個最好的時代，我們的年輕人又充滿希望，我們的國傢一定能夠日益蓬勃發展起來！
- Jurassic的評論 隻有1/4的篇幅是Bush的《科學無盡前沿》報告，原版報告是免費無版權的public domain。英文不好就花錢買此59元的翻譯+“拓展評論”版吧
- 旅店的評論 也就是不到兩萬字左右的報告吧，太多文本的細節有意思，典型的美國式文本，而非中國式文本。我們都可以把科技興國設置為目標，然而通向這個目標背後卻是一攬子制度設計和文化體系，文本的差異充分體現瞭制度差異和文化差異，我們要學習的太多。向佈什致敬。
- 落棋的評論 讀的電子版，認真讀瞭第一部分導讀和第二部分的報告，還是不錯的。結合當下的背景，可以辯證的接受。
- HumbleRay的評論 美國的科教興國戰略，比我們整整早50年，直接卡住瞭高科技的身位。
- 綠音兒&外星兔的評論 把這本小書讀完，一方面是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處，對中國科學發展的潛在影響，另一方面是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人才的境遇。在我看，佈什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究佈局，或者聯邦投入和企業實驗室互補，或者點名沒點名哪個領域，而是高中教育，人材支持，公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少，是隻差一兩項核心技術麼？差幾個留學回國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裡也有。新編版卻忽視瞭這些。
- 老狗的評論 編輯可能是為瞭過審，把科研制度，激勵機制的部分刪掉瞭，在我看來或許是最重要的部分。國傢之間競爭，很大程度是在競爭對企業的吸引力，基礎研究作為國傢重要基礎設施，是非常重要的競爭力。應用科學的研究，盈利性機構會自行進行。但基礎性研究這種臟活，必須由國傢完成，正如修路架橋一樣。觀察我國和美國的差距，差的是一兩個關鍵技術的突破麼？是一兩個國際影響力大佬的回歸麼？更需要問的是，大佬為何都不是土生土長的？大佬為何都喜歡往美國跑？我們基礎研究的激勵機制是不是有問題？可惜，這些東西沒有人敢講
- slavezero的評論 在近現代科學三百多年的歷史上，政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來，政府理所當然是科學的「領導者」；政府支持科學是義不容辭的責任，科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而，在第二次世界大戰即將結束的1945年，科學精英的代表Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指出，政府隻有支持科學的責任，而沒有控制科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成，至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」，美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走向的重要著作。但75年後的今天，我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼？中國的科技政策又能從中汲取什麼啟示。
- 阿加美濃的評論 被許多大拿吹爆瞭，其實是一篇古老的報告，內容當然是有見地的，隻是我們已經從其他的渠道早就知道瞭其中的內容
- 時間玫瑰的評論 我們能學到什麼，什麼也學不到。
- solo的評論 這本書，其實是一份報告的摘選。第一部分是拉什·D.霍爾特的導讀，第二部分是報告。第三部分是國內企業傢、學者、投資人、教授的評論。前面兩部分是1945年的美國，在范內瓦·佈什的影響下，科學成為美國的國策。第三部分的評論者中，隻有任正非蜻蜓點水地指出瞭我們的基礎教育的問題。後來一堆人就是在發問，他們知道癥結卻不點破。用孫子兵法來回應「夫將者，國之輔也，輔周則國必強，輔隙則國必弱。故君之所以患於軍者三：不知軍之不可以進，而謂之進；不知軍之不可以退，而謂之退，是謂縻軍。不知三軍之事，而同三軍之政者，則軍士惑矣。不知三軍之權，而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑，則諸侯之難至矣，是謂亂軍引勝。」 將能而君不禦者勝。
- 言西早譚的評論 范內瓦·佈什及其團隊所提報告《科學：無盡的前沿》，引領瞭美國科技幾十的發展，推動瞭一代代科研工作者的成長。所提建議影響之大，讓人不得不對這本《科學：無盡的前沿》肅然起敬。
- 1968小金的評論 出版社贈書。
- XenilugJ的評論 強調基礎科研，也要在技術工程方面跟上；政府機構、學界、企業的研究人員的流動平衡；所得稅法和專利法會影響工業研究成果數量。
- wk的評論 就是一個翻譯嘛
- James Wu的評論 很有名氣的報告