紅色方案
作者：[英]羅伯特•福爾奇克（Robert Forczyk）
分類：歷史
ISBN：9787513929158
出版時間：2020-4-30
出版社：民主與建設出版社
標簽： 歷史
內容簡介
眾所周知，英國是世界老牌霸主、殖民強國，不僅國力強盛，而且是海軍強國；
而法國是僅次於英國的殖民強國，國力不弱，陸軍更是其他國傢無法匹敵。
既然如此，為何英法聯手都打不過德國？
人們普遍認為法國戰敗的那些原因，是否是決定性因素？關於1940年法國戰敗的著作已有多部，為什麼還要再寫一本關於該主題的書？
傳統觀點：
1. 和平主義和失敗主義風行導致士氣低落。
2. 錯誤的法國軍事學說，特別是機動戰和坦克的運用。
3. 和平時期預備役部隊訓練不足，導致陸軍裝備無法應對現代化戰爭。
4. 馬其諾防線的不利影響，據稱它破壞瞭法國陸軍的戰鬥精神且占用瞭資源，這些資源本可以更好地用於發展裝甲師。
5. 呆板的軍隊指揮機構在戰役之前犯下瞭多項錯誤，事實證明，他們也無法應對變化無常的現代戰場。
6. 法蘭西第三共和國內部無法調和的政治分歧與腐敗現象，據稱，這些現象削弱瞭國傢團結一致面對侵略的能力。
新觀點：
1. 陸軍缺乏空中支援，野戰軍戰術層面的防禦火力不足。
2. 法軍和政治領導人執著於聯合作戰的概念，沒有采用將自身資源投入重大戰役的計劃。法國工業沒有做好大規模制造新武器的準備，軍事領導人無法及時訓練士兵，為他們配備新裝備，重建本土陸軍和空軍的努力失敗。
3. 法國長期癡迷於維護大國形象，沒有與盟國制定阻止德國入侵的軍事計劃；忽略瞭帝國形象並不能加強法國安全的事實。
4. 英國無法在地面或空中為法軍提供支援。英國投入的遠征軍規模小且訓練不足，並且缺乏擁有火炮坦克的裝甲師，皇傢空軍戰鬥機部隊拒絕投入“噴火”戰鬥機，無法奪取瞭空中優勢。
而且，現有著作幾乎隻關註“黃色方案”德軍西線攻勢的開始階段，而摒棄瞭德軍攻勢後來的階段，即“紅色方案”，或者僅將其當成短暫的尾聲。許多著作在1940 年6 月3日英國遠征軍從敦刻爾克撤退後就停止瞭敘述，似乎那就是法國戰役的結尾，從而忽略瞭英國在敦刻爾克大撤退後又向法國派出第二支遠征軍並再次撤退的事實。
那麼，法國戰役真的在敦刻爾克大撤退後就結束瞭嗎？之後又發生瞭什麼？
即便是對這段歷史很感興趣的讀者也往往認為下一件大事是不列顛之戰。
可是，法國戰役還持續瞭數周。英國又派瞭一支部隊在法國登陸，意圖繼續戰鬥或者幫助法國人堅定信心。此後發生瞭許多不為人知的事情，例如，英國第二支遠征軍司令佈魯克違反命令不戰先逃；德軍對屠殺戰俘毫無悔恨之心，尤其是對那些英勇奮戰的法國殖民地部隊；“蘭開斯特裡亞”號的災難；1940年6月21日—24日與意大利的短暫沖突……
1940年6月傳奇式的敦刻爾克大撤退後，仍有大量英軍部隊與法國盟友並肩抗擊德軍。在阿佈維爾發動一次猛烈反攻，接著又在索姆河沿線頑強防守後，英軍被迫從勒阿弗爾、瑟堡、佈雷斯特和聖納澤爾再次撤退。法國垂死掙紮的同時，政治傢和軍人卻在爭論該做什麼——到底是逃往英國或北非，還是尋求停戰。
本書焦點是“紅色方案”和1940年6月的海軍和空軍的行動，詳細介紹瞭法國戰役結束前三周的情況，並解釋瞭這段時期對戰爭餘下階段英法關系的影響。本書還從軍事、政治與人性的角度講述瞭1940年6月法國的崩潰，以及意外繳獲的軍事裝備、燃油和工業資源如何增強瞭第三帝國打擊下一個對手蘇聯的能力。
章節介紹
前言
第1章 邁向災難之路，1918—1939年
第2章 疑雲
第3章 中路無法守住
第4章 走向大海
第5章 阿佈維爾之敗
第6章 魏剛防線
第7章 埃納河決戰
第8章 瓦解
第9章 墨索裡尼的豪賭
第10章 占領
詞匯表
附錄A 盟軍戰鬥序列，1940年6月5日法軍最高司令部（GQG）
附錄B 德軍戰鬥序列，1940年6月5日
參考文獻
網盤地址：
書友評論
- Die Katze的評論 法國戰役第二階段故事集。五十年前奇書《如何輸掉一次戰役》的續篇，對於法國為何隻有戰略投降一條出路論述不足，對於阿爾卑斯集團軍如何保住維繫法國半壁江山缺乏論述。
- 人民委員尼基塔的評論 兩顆星留給翻譯，原作者福澤克屬於典型的看瞭兩頁史料就開始標新立異發明爆論的小專傢
- Chat Noir的評論 優點就是沒有貶低法國陸軍
- 蔡一筆的評論 一般講二戰中德國閃擊法國，似乎到敦刻爾克撤退就一切結束瞭，事實上後面還有幾次重要的戰役決定瞭法國最後的選擇。一本特別細致的考據作品，通過羅列各種量化的指標，對比交戰雙方從備戰到打完的一系列數據，讓人清楚的意識到，英法之敗源自戰爭準備的不足，雙方軍力對比幾乎是完全失衡，戰術選擇隻是加速瞭失敗的過程。而且，看這本書會有一個很強烈的感覺，戰爭不是幾個完全理性的決策者運籌帷幄搞的沙盤遊戲，會被各種個人因素、偶然因素影響，英法大戰在即卻趕上政局動蕩，法國指揮官開始是個廢物、換人以後又是個情緒沖動愛走極端的老頭，孤註一擲不成就直接走向投降派，國傢命運交到這樣一群人手裡，不得不令人感慨，哪怕有一個常凱申，法國都不至於在軍迷圈被淪落到如今的地步。至於英國嘛，果然是一貫的死道友不死貧道的王八蛋樣。
- 兵者無疆的評論 強烈推薦，專業軍官對法國戰役的軍事分析，其前言絕對是戰史研究分析的范例
- 這是安菲爾德的評論 剖析深刻，觀點新穎。向不屈不撓的法蘭西本土、外籍勇士們致敬！
- 的黎波裡智術師的評論 “魏剛隻是一再強調自己的‘榮譽感’”——無fuck說。電影卡薩佈蘭卡裡那個殖民地軍官五官有點像魏剛
- Ragnarök的評論 法國戰役除瞭敦刻爾克和投降之外的故事。作者真-三等人，對一等人的恨都帶到瞭法國海軍身上……
- 昆蟲學傢的評論 神書，畢竟描寫紅色方案的書並不多。