東周戰爭與儒法國傢的誕生
作者：[美] 趙鼎新
分類：歷史
ISBN：9787559642257
出版時間：2020-8-1
出版社：一頁folio | 北京聯合出版公司
標簽： 歷史
內容簡介
中國歷史的特殊性何在？奠定於何時？
芝加哥大學終身教授趙鼎新以社會學的方法切入中國歷史研究，從五百年的東周紛亂歷史中，提煉出此後兩千年中國政治的基本模式，試圖回答：中國何以成為中國。
本書堪稱當代歷史研究中罕見的具有大歷史視野的著作，揀選的雖是春秋戰國的歷史，註目的卻是整個中國古代的歷史性格和社會結構，並由此推斷儒法國傢產生的淵源與性質及對後世社會的影響。
作者以形塑中國歷史模型的關鍵時期——東周至西漢前葉為研究對象，分析此一時期諸侯國之間頻繁爆發的戰爭如何驅動國傢集權化進程，此後深刻影響中國歷史的郡縣制、科層制、強國傢等特征，皆起源於這個關鍵時期。
在東周的盡頭，一個儒法帝國冉冉升起，至今仍然籠罩著我們對歷史的認知。
———————-
1、大歷史觀的回歸
中國為何是所謂的儒法國傢而不是簡單的儒學國傢？
兩千年的中國帝制史中，為何基本歷史模式始終穩固不變？
本書堪稱當代歷史研究中罕見的具有大歷史視野的著作
從五百年的東周紛亂歷史中，提煉出此後兩千年中國政治的基本模式，從起源出剖析中國帝制的政治基因。
2、開辟中國歷史轉型的動力機制
為何中國逐步轉型為一個以儒士為主導的科層制帝國？
強國傢、弱社會的格局究竟如何形成？
以社會學傢的視角切入歷史，將戰爭作為推動中國歷史轉型的基本動力。
3、建立透視東周歷史的新框架
打破傳統的春秋—戰國二分法，首次提出將東周政治進程分解為三段：霸主期，轉型期，全民戰爭期。
霸主時期（前770—前546年）
轉型期（前546—前419年）
全民戰爭期（前419—前211年）
章節介紹
作者序 ………… i
第一章 引論 ………… 001
第二章 本書論點的進一步闡述 ………… 007
第三章 相關研究回顧 ………… 013
第四章 本書的理論及其淵源 ………… 023
第五章 西周體制及其衰落 ………… 039
第六章 東周歷史的分期 ………… 051
第七章 霸主期（前770—前546年） ………… 061
四大戰爭區域的形成與歸一 063 / 效率驅動型文化的興起 074 / 郡縣制的產生 079 / 二級封建化 083
第八章 轉型期（前546—前419年） ………… 087
封建危機 088 / 封建危機對戰爭的掣肘 093 / 晉、楚弭兵 094 / 霸主時代的終結 102 / 晉國公室的式微與科層制國傢的興起 106 / 戰爭驅動型改革 111
第九章 全民戰爭期（前419—前221年） ………… 117
諸子百傢的興起 118 / 中國哲學的局限 123 / 法傢改革 126 / 東方專制主義的問題 130 / 經濟權力的興衰 136 / 全民戰爭和秦帝國的崛起 149
第十章 儒法國傢的形成 ………… 169
秦朝的覆滅 170 / 西漢初年的歷史演變 176 / 儒法國傢的形成 182
第十一章 中國歷史的模式 ………… 189
附錄一 本書對東周時期戰爭信息的計量方法 ………… 211
附錄二 評許田波《古代中國和近現代歐洲的戰爭及國傢形成》 ………… 213
中文參考文獻 ………… 229
英文參考文獻 ………… 231
網盤地址：
書友評論
- 苦茶的評論 趙鼎新，政治社會學和社會運動研究專傢，本書是其跨學科研究的嘗試，當然，也是一個非常有意思的視角。近現代以來，接受logs研究邏輯的學者，都嘗試從中國歷史中尋找規律，無論是歷史唯物主義，還是現代化理論，其實都是想要以社會科學的視角，對於中國歷史做出一番總結，趙鼎新這部書其實也蘊含著這樣的研究邏輯。這部書其實提出瞭兩個問題，第一儒法帝國是如何形成的？第二儒法帝國的結構是什麼？應該說，後者就是他嘗試對中國歷史進行解讀的切入口，而前者則是對於儒法帝國形成的解釋。趙鼎新的《儒法國傢》已經寫出來瞭，隻是沒有翻譯成中文而已，因此這部書更像是《儒法國傢》的導論，隻有讀懂瞭這個導論，再去讀那本《儒法國傢》可能就心裡有數瞭。回到這部書，通過東周的戰爭來分析儒法帝國的形成，應該也是一個有趣的視角隻是不同於歷史研究
- danyboy的評論 舊版看過。補標新版。似乎沒有什麼變化。
- 比遠方更遠的評論 放置於回望式總括型的“國傢-社會”二元關系中，“周秦之變”不僅具備開啟二千餘年的“起點”意義，更賦有結構上“儒法國傢”的規制性。立足於權力的支配關系，其分型後的組合比較（尤以政治權力與意識形態權力的統合為甚），奠定瞭東西方空域極具差異的歷史基本走向。由此引發：1.對傳統慣性下各時段多方向的突破努力，應有更全面的關照；2.統合模式下，邊緣化權力走向中心的條件與成本，其計量應更趨清晰；3.“儒法”既定後的最近百餘年來，異質性介入產生的混同，漸成“野人”化態勢，使“國”離“中”亦漸遠……
- 餓霸的評論 與西方擁有神權和資產階級不同，中國春秋戰國之際，無數次戰爭中開始形成瞭效率導向型和工具理性化的政治文化，就是兩千年不變的“儒法國傢”超穩定結構。西周由於生產力發展不再具有壓倒性優勢走向崩潰，五百年的春秋戰國時期經歷瞭霸主、轉型和全民戰爭期。霸主階段也是宗法政治崩潰的開始，晉楚百年爭霸，大國趨利而棄禮，夾雜期間的鄭國等開始采取實用主義，成為法傢的溫床。君主將土地分封給卿大夫，終於造成貴族坐大。三傢分晉後，變法成為大勢所趨，以官僚主義科層制和戰爭驅動型改革興起，從魏國到秦國，法傢引領變法席卷天下。秦國因為最晚改革，彎路走得少，加上國內貴族阻礙不強，為統一天下奠定瞭基礎。秦朝攫取瞭巨大的權力，也因此而崩潰。漢武帝時與儒傢聯盟，終於確定瞭以儒傢學說為合法性基礎，法傢為禦民之術、中央集泉科層制國傢。
- 雲清的評論 本書體系龐大，視域寬廣，看得出作者的野心。但視角以及資料上的創新並不代表著觀點和思路的創新，內容上則感覺有些泛而不精～就書中主要觀點東周儒法之爭以及中國長期的非摧毀性戰爭驅動著國傢向前，但未見其詳，有些後世之明～
- 經濟人讀書會的評論 趙鼎新老師舊書，再版瞭。電子版讀過，但是紙質版讀著感覺還是不同。這次看紙版，有點讀楊小凱晚清筆記的感覺，屬於先知先覺的聲音。這本書最早是十多年前出版，可想當年還是重啟不少人的認知。從社會學傢視角去寫中國大歷史，這本書在技術方面，難免存在“瑕疵”。但是作者最重要的立意，在其寫作完成的時候，其實已經達到；因此，再版不做修訂，也自有意義。
- 夜色溫柔的評論 借標 the power of tiananmen，還行吧這本書。
- 穿匈國的評論 此書如雷貫耳，讀後的確啟發良多。書中各類統計雖然有效性存疑，但無疑提供瞭嶄新的角度。長期的非摧毀性戰爭，驅動國傢權力發展，奠定瞭中國歷史的獨特性，此說的確很有說服力。作者的舉重若輕，及其對研究定位和方法極為清晰的把握，也頗令我印象深刻。
- 薠蘅的評論 社會學傢趙鼎新教授的舊作，此為翻印本。優缺點都比較明顯的一本書。重點關註趙在第三、四章提到的研究回顧與理論來源，對海外漢學的相關研究做瞭簡明扼要的介紹。全書的觀點比較明確，戰爭驅動型沖突的長期存在和效益至上的工具理性文化崛起為整個中國長達兩千年的穩定結構奠定瞭基礎，從社會理論建構的角度來解釋帝制時代的朝代循環與漢化現象，就理論工具的使用而言值得參考。但是，如果是作為史學著作，本書的某些論述就難免顯得有些有待商榷瞭，以回歸運算來考察一國貴族力量的強弱雖不能說有錯，但計量史學方法固有的缺陷也在這種分析中暴露無遺：文獻記載的不足，執筆人的偏好，早期史學書寫的含混等等因素是不可回避的，就這點來說，本書的啟發意義大過其學術意義。
- 王子毅的評論 “春秋戰國時代的封建制度導致瞭諸侯列國之間頻繁的局部性非摧毀性戰爭；這些戰爭驅動型沖突刺激瞭該時期各個社會領域的發展。然而，由於該時期中國社會的其他社會力量發展薄弱，社會的多元化程度很低（比如與封建時期的歐洲和古希臘相比），由戰爭而催生的軍事權力、意識形態權力和經濟權力的發展最終均為國傢所控制；國傢權力的一元獨大為儒法國傢的形成開辟瞭道路，並限定瞭日後兩千年中國歷史發展的方向。”
- 明月的評論 內容不錯，但全書的主要論述並未明確證明論點
- 小慫蛋的評論 這不和我和朋友瞎扯的論斷和分析差不多嘛…隻不過趙居然還用瞭回歸分析，真是。。。作為那麼大個問題的學術著作來說肯定是淺瞭，少瞭，這種分析的難度很高，不能像跟朋友閑談一樣開腦洞就完瞭。看在我也能腦洞大開曾跟朋友說過幾乎一樣的歷史比較和論斷以及分析之下，打四星吧……
- 方倦的評論 沒有想象的那麼好，但也相當優秀瞭，開篇提出中國歷史的七個特征，接著簡述漢學研究的幾個觀點，提出自己的研究方法。全書著眼於東周三個階段去論證，戰爭驅動沖突與工具理性化所塑造的科層，由於春秋的舊貴族勢力作為集權化過程的敵人而非商人階級，使得政治傾向便是穩定，商人勢力始終沒有如西方那般占據政治舞臺。這些條件產生儒法帝國形成的背景。但關於秦漢儒法帝國形成就太簡略瞭。另外，行軍距離的計算太兒戲瞭，把直線距離直接作為距離怎麼想都不太靠譜，不過不失為優秀視角，瑕不掩瑜。期待作者詳細介紹儒法帝國的書翻譯過來。
- 攬塵的評論 讀時而有戰栗之感的書，今年獨此一本。
- 橙黃橘綠Orange的評論 …………“九國國君的被害原因有66%能被貴族勢力的強弱所解釋”，這什麼鬼！？
- 金剛怒目的評論 最好看的是附錄二的那篇書評，方法論部分要言不煩切中肯綮。至於全書正文，怎麼說呢，說的都不錯，但也就那樣，論宏觀問題，最精彩的還是秦暉！
- 魏十三的評論 書中不乏對東周歷史的亮眼觀點，不過整本書對於自個的核心論點和論據都太單薄瞭
- 曉鏡的評論 初讀的時候蠻驚喜的，挺久沒有讀到這麼有野心的書瞭。漢以後的部分寫得潦草瞭些，但見識是有的，算是言簡意賅地講清楚瞭“超穩定結構”，關於資本主義之闕如這個老社會學話題也講到瞭點子上。最精彩是把春秋戰國重新分期，用戰爭的眼光一看，果然東周那一團亂麻就理清楚瞭。
- 木六的評論 數理邏輯思維梳理先秦至儒法國傢成型一段耳目一新 跳出魯國史官<左傳><春秋>中原視角局限 西周軍事移民基地發展而來百餘諸侯 東周時已清晰東西南北四大爭霸戰區 最終齊楚秦晉脫穎而出確立一方霸主 進而逐鹿中原. 此一戰爭驅動過程中 工具理性或曰效率導向觀念逐漸占據主導 舍禮趨利思考成型; 而大國新拓領土 或行郡縣(科層制)或二級封建 前者中央集權起用官僚 後者世卿大夫抬頭. 兼並至一定規模後 國內二級封建矛盾危機凸顯 三傢分晉即此典型 深諳封建弊病三傢以魏為首 興法傢建中央集權科層制國傢 後又商鞅變法秦國一躍領先 法制國傢大勝. 漢廷則在短暫黃老之道恢復國力後 謀劃統治合法與集權能量 於武帝朝定儒法國傢基調. 形而下理解東周戰爭 此書可讀 4.5
- New Era的評論 沒想象中的那麼好，但也是不得多得的佳作