絲綢之路上的帝國
作者：[美] 白桂思
分類：歷史
ISBN：9787521717365
出版時間：2020-10
出版社：中信出版社
標簽： 歷史
內容簡介
《絲綢之路上的帝國》是記述從青銅時代至今的中亞歷史經典著作，瞭解中亞、“一帶一路”倡議，建設新絲綢之路經濟帶的參考書。
絲綢之路的興衰與中亞帝國的興衰同步。絲綢之路上帝國的歷史就是中亞各民族的歷史。人們對中亞的普遍印象是黃沙遍地，土地貧瘠，文明落後，生活在中亞地區的人靠遊牧過活，天生尚武，好勇鬥狠，能征善戰，由於惡劣的自然環境，他們被認為是饑餓的遊牧民和貪婪的野蠻人，讓周圍定居的農耕國傢和民族苦不堪言。
然而實際上，中亞遊牧民族是富有生命力和創造力的群體，他們的生活非但不貧窮，反倒比周邊農耕區的百姓幸福得多，不斷有從農耕區逃往草原地區的人，對中亞的遊牧生活贊不絕口。中亞遊牧民族也並非天生好狠鬥勇，與“野蠻”毫不相幹，他們熱衷於和近鄰做貿易，當受到攻擊和侮辱時，一般也會以暴易暴，這和其他民族的行為並無二致。說中亞民族是周邊國傢的心腹大患則更是無中生有，相反倒是有很多史料記載，中亞民族在歷史上不斷遭受周邊民族無情的入侵。
中亞位居歐亞大陸的中心，東西南北諸多民族及其文明無數次匯聚於此，既擁有“文明的十字路口”稱號，也因此產生瞭貴霜文明、粟特文化等幾乎可以照亮整條陸上絲綢之路的燦爛成果。中亞是印歐人的傢園故地，印歐人從這裡走向整個歐亞大陸，直到大海之濱。他們歷盡兇險，頑強守衛著自己的傢園，保護自己的親人，與勢不可當的來敵抗爭到底，奠定瞭今日世界文明的基礎。在中世紀，中亞是世界經濟、文化和學術的中心，當時中亞人的成就點燃瞭現代科學、技術和藝術的火種。
本書將中亞歷史置於整個世界歷史框架之中，以全球史的視角重新審視這一地區，講述瞭中亞各帝國的興衰更迭，解釋瞭為什麼數個世紀中，盡管受到波斯、希臘、阿拉伯及其他地區文化的滲透和影響，中亞依然在東西方不斷碰撞、互動的背景下長期湧動著各種文化洪流，並引領著世界科學、藝術等領域文明的發展，一次又一次地為世界文明帶來革命。中亞不再是一個孤立的、局部的、被忽視的地區，而是理解文明歷史的中心。
——————–
【編輯推薦】
1. 絲綢之路與中亞帝國四千餘年興衰史，理解人類文明的核心作品。
已有的中亞史著作，要麼側重中亞某一時段的歷史，要麼著重書寫中亞某一國傢或民族的歷史進程，本書時間跨度從青銅時代到當今世界，地域范圍橫跨歐亞大陸，拓展到更為廣泛意義上的中央歐亞這一空間，涵蓋中亞所有主要國傢和民族的歷史發展進程，如斯基泰人、蒙古人、匈奴帝國、貴霜王朝、帕提亞帝國等，氣勢恢宏，脈絡清晰，是一本系統、完整的中亞史經典著作。
2. 瞭解中亞、“一帶一路”倡議，建設新絲綢之路經濟帶的參考書。
絲綢之路的興衰和消亡與中亞帝國的興衰同步。人們瞭解絲綢之路更多關註國內東段地區，站在國門內觀察中外交流的歷史，或者從朝貢體制的角度來談中亞地區附庸於中華帝國的歷史，對中亞自身文明發展歷程瞭解不多，更難以從整個絲綢之路及人類文明交流互動的角度來認識它。本書從中亞諸民族和帝國本身入手，考察整條絲綢之路的興衰變遷，探索幾千年來中亞始終引領世界文明發展的秘密，是瞭解中亞、建設新絲綢之路經濟帶的參考書。
3. 更正一刀切的定論，徹底扭轉先入為主的刻板印象，多角度認識多元化的中亞歷史。
人們對中亞的固定認知是，黃沙遍地，貧窮落後，受惡劣自然環境的逼迫，中亞民族以劫掠和遊牧為生，農耕和定居民族被他們侵擾得苦不堪言。然而實際上，中亞遊牧民族並非天生尚武好戰，正如農耕民族並非天生擅長種地一樣，他們一點也不貧窮，遊牧民族建立的國傢和定居民族建立的國傢都是復雜而非單一的社會，每種中亞文化下生活的無數個體，每個都有血有肉，有獨特個性，和世界其他地區的情況別無二致。作者打破瞭我們對中亞“野蠻人”的誤解，正視中亞民族奮勇抵抗周邊民族長達2000多年壓迫的事實，用強有力的史實和邏輯更正瞭人們對中亞文明落後這種一刀切的既定認知，是一個重大貢獻，對當今我們用多元化的思維和包容性的態度認識和處理不同地區的矛盾和沖突有重要幫助。
4. 中亞從被孤立的、局部的、被忽視的地區轉而成為理解世界文明的中心。
本書以中亞遊牧民族為圓心，用全球史觀來看中亞地區，將中亞歷史置於整個世界歷史框架之中，中亞不再是一個孤立的、局部的、被忽視的地區，而是理解文明歷史的中心。
5. 透過歷史，找到人類文明進程和人類動機背後的力量。
在進行如此宏大歷史敘述的過程中，作者發現人類行為有著特別的持續性，人總是習慣做同樣的事、傾向於模仿他人，真正的巧合在歷史上很少見，比如車具和輪子的發明、借鑒、模仿與傳播。人類行為在如此廣袤的時空中展示出一致性，顯然是因為有著共同的起源。作者穿過歷史和神話傳說，挖掘人類文明進程背後的推動力量。
6. 榮獲R.R.霍金斯獎（世界歷史與傳記方向）。
R.R.霍金斯獎旨在表彰藝術與科學所有學科領域的傑出學術作品。本書運用歷史學、考古學、語言學、人類學等多學科研究方法，提供瞭大量的新思想，新觀點和新信息，榮獲R.R.霍金斯獎（世界歷史與傳記方向）。
——————–
【贊譽推薦】
《絲綢之路上的帝國》既有思想又有啟發性，它呼籲重新評估中亞歐亞大陸及其在世界歷史中的作用。這本書需要我們的關註，它會在許多領域引起人們的興趣。
——《亞洲研究》（Journal of Asian Studies）
《絲綢之路上的帝國》提供瞭大量的新思想，新觀點和新信息，是對中亞史和世界史研究的巨大貢獻。
——《全球史雜志》（Journal of Global History）
這是白桂思教授一生在中亞努力工作、認真研究的結晶，徹底更正瞭我們許多先入為主的觀念。這本書對我們瞭解中亞歷史必不可少。
——《格拉斯哥先驅報》（Glasgow Herald）
《絲綢之路上的帝國》肯定會引起整個領域的熱烈討論。
——《美國歷史評論》（The American Historical Review）
《絲綢之路上的帝國》是一項重大的學術成就。這是第一本全面介紹從青銅時代到現在的中亞歷史。在過去的四五千年中，中亞可能是最重要的文明發展地區，白桂思教授試圖解釋中亞地區在社會文化、經濟和政治生活中的重大轉變。他打破瞭我們對中亞“野蠻人”的誤解，使中亞成為人類歷史的核心。
——Victor H. Mair，賓夕法尼亞大學教授
章節介紹
序章 英雄和他的朋友們
第一章 駕雙輪車的武士
第二章 貴種斯基泰人
第三章 在羅馬和漢朝的大軍之間
第四章 匈人阿提拉的時代
第五章 突厥帝國
第六章 絲綢之路、王朝更迭與秩序崩潰
第七章 維京人與契丹人
第八章 成吉思汗與蒙古征服
第九章 從中央歐亞的馬上貿易到歐洲人的海上貿易
第十章 絲綢之路斷絕
第十一章 失重的歐亞
第十二章 中央歐亞重生
尾聲
附錄一 原始印歐人及其離散
附錄二 中央歐亞古族名考
索引
網盤地址：
書友評論
- kultegin的評論 中央歐亞本位，正文其實意思不大，註釋更有趣點。白桂思的語言學知識是挺豐富的，不過還是如同一位友鄰在原版的短評所說的一樣:本書是最高階段的西方中心主義。另外可以看出白桂思對現代主義老憎惡瞭，以至於用專門的篇幅大肆批判。
- F.W.的評論 作者腦子有點不大好，以至於能夠一本正經地在引用語言學、考古學，以及不可靠的史料之後得出令人啼笑皆非的結論。歷史學傢是不應該擁有立場的，但作者不幸地有
- 檀心的評論 總的來說作者提出瞭“中央歐亞”這一概念，並以此為中心，簡述瞭“中央歐亞”從青銅時代至今的歷史。序章和第一章以及尾聲敘述瞭概念性問題，出現瞭作者的新觀點，其後的章節像一部覆蓋東北亞、西亞的通史，什麼都講瞭，也什麼都沒講。比起文獻，作者更加註重語言學的推論，這也是本書甚至作者的特點之一。再有就是，雖然中文版剛出不久，但是英文版本是09年出版的（不知是否有更早版本），所以說很多近十年的考古發現與研究都沒有出現在書中。
- chrisminte的評論 翻瞭翻目錄，乍看上去不覺得很吸引人
- Mgar Tsering的評論 中文譯本，刪節比較嚴重，甚至有改譯，增加句子的情況。
- 小慫蛋的評論 雖然有許多不敢茍同之處，但忍不住打五星
- 毛頭的評論 白桂思的絲綢之路上的帝國站在中央歐亞民族的角度，記錄他們（匈奴、匈人、蒙古、突厥、吐谷渾、吐蕃、金、聊等）與歐亞非傳統國傢之間的紛爭。在為守護生死並陪葬的私兵制度下，中亞民族需要的更多是貿易而不是戰爭，這樣的民族並不是大一的遊牧民族，更可能是一個復合型民族（包括遊牧、農耕、畜牧、城邦）但是以遊牧為主必然他們抵禦天災的能力較差。所以他們需要大規模的貿易來獲得生存，他們並非善於掠奪。（這也能解釋澶淵之盟對南宋的穩定影響）這也是絲綢之路中央歐亞繁榮的原因，在近代清帝國、沙俄強盛切斷的這條繁榮體系的聯系，中央歐亞從此衰落，近代種種更是讓這裡陷入貧困。很震撼，很豐富。
- 伸遺民炡的評論 【藏書閣打卡】算是清理瞭一下國別史造成的偏見吧。先用語言學和神話研究畫瞭一個巨大的餅，即中央歐亞是世界文明（至少是亞歐大陸）之父，輸入語言輸入技術，並通過貿易為東西方輸入文化活力。簡言之，貿易是第一生產力。中央歐亞的民族以私兵立國，為滿足對私兵的賞賜而大力發展貿易，所謂的侵略都是要求平等貿易，開放口岸（x，中央歐亞富有四海，不需要東西方的歲幣。最後講到衰落，一切歸咎於清朝和沙俄對關口的嚴加管制，還有對中央歐亞的侵略。在能看出來的部分有些地方還是腦洞太大，比如希臘哲學，釋迦牟尼，孔子等同時思想大爆發是有中央歐亞在溝通的，聯系到中亞的粟特人起義，安史之亂爆發。最後簡直是給西歐的大航海找借口，一切都是上天眷顧進行貿易的我們，貿易是最高的道德。作者是精神中亞人吧。主要看導論序章尾聲即可。
- 端夫人的評論 慘遭中譯者篡改
- 番茄蛋湯的評論 就是一本縮寫的通史
- 阿廖沙的評論 正文一般，反倒是尾聲、附錄和註釋更有意思。許多觀點還需要更多研究來證明，但整體上已經寫得很好瞭。值得一看，畢竟太多人對中央歐亞帝國和遊牧者有各種根深蒂固的誤解。
- 神都不愛的男子的評論 沒瞭蠻族，我們會怎樣？那些蠻族才是一劑良藥。
- T-design的評論 書中還是有不少偏見