西鄉隆盛
作者：[日]豬飼隆明
分類：歷史
ISBN：9787520163057
出版時間：2020-10
出版社：社會科學文獻出版社
標簽： 歷史
內容簡介
★ 日本近代史專傢豬飼隆明
★ 關於“維新三傑”之一的西鄉隆盛的全新傳記
★ 重點講述幕末時期的“國民英雄”為何會發起叛亂
★ 而他發動的西南戰爭如何塑造瞭日本的軍國主義思想
【內容簡介】
作為“維新三傑”之一，西鄉隆盛曾在倒幕運動中大顯身手，但在明治維新如火如荼之際，他又因“征韓論”事件與政府交惡，最終回到故鄉薩摩挑起西南戰爭，兵敗身死。西鄉隆盛為何從時代的弄潮兒變成時代的落伍者？西鄉死後從“逆賊”到“豪傑”的形象轉變又揭示瞭怎樣的歷史邏輯？通過考察一手史料，日本近代史學者豬飼隆明試圖在這本書中闡明，西鄉隆盛通往西南戰爭的道路，也是一條讓近代日本從明治維新走向軍國主義的道路。
章節介紹
序章 巨星隕落——西鄉隆盛之死及其傳說
第一章 幕末動亂的主角
第二章“有司專制”的成立
第三章 征韓論爭
第四章 西南戰爭
終章 國傢構想的交錯——日本近代史上的西鄉隆盛
後記
網盤地址：
書友評論
- 一橋阿尼瑪的評論 用西鄉作引子討論瞭明治時代的幾個大問題。朝藩階段的敘述很不錯，藩士向有司的確立並不是簡單直線一蹴而就。復古和尊皇的功用是一樣的，提供瞭一種身份或認同的轉換通道，也提供瞭權力之上的權威，維新初有關民眾教導的手段則也體現出復古與開化的緊密交織。由征韓叛亂等看國傢構想是不錯的視角，不過就征韓本身來說感覺作者對毛利的批判有點簡略，坂野是肯定瞭毛利還有所伸展的。國傢構想的話感覺作者對所謂君民共治是存在疏漏的，這裡的光譜並不符合自由民權的實際，自由民權能被帝國憲法吸收的根本恐怕還是在於無法掙脫君的束縛，與君相連且被獨占的特殊空間並不隻是這一個時代的問題，這也就轉換到帝國憲法中矛盾又共生的部分。關於爭韓背後以外促內的思考模型，還有所謂民權左派，昭和陸軍的一部分，在這一點上作者圍繞西鄉的部分解釋是自我矛盾的
- 閔中智的評論 大久保利通搞的有司專制利用的是天皇的權威，利用他來執行政策、貫徹政策。這種專制的前提，是官員們掌握瞭能夠從天皇處獲得批準的地位。作者來看，西鄉隆盛認同無限接近於天皇專制的立憲政體，其死後的傳說盛行以及被平反，也不是什麼意外瞭。
- 諏方四郎勝賴的評論 作者屬於井上清及其弟子芝原拓自譜系上的學者，本文內容也主要在於對井上氏在《日本的軍國主義2》、《西鄉隆盛》等著作的論調進行再評述和打補丁，這一論述框架對中國讀者來說應該不算陌生。不過以人為激化對外緊張，以戰時動員體制來達到自己的政治目的，和幕末以“破約攘夷”促成軍事改革的做法完全一致。另外五光十色的反體制勢力在先一致團結起來打倒在他們看來“專制”瞭的建制派勢力，之後再慢慢算各自政治賬的現象在昭和法西斯運動裡也有似曾相識的感覺（比如皇道派軍人中上層和下層，軍人和農本主義派的政治觀點未必完全一致），在這一點上明治維新的政爭框架確有一點日本近代史的“古層”、“重低音”的意思。”
- 摩公的評論 這不是一本純粹的傳記。作者“將西鄉隆盛的人生軌跡放到近代天皇制國傢成立的過程以及兩者之間的關系之中”，作者“希望通過西鄉隆盛來重新審視日本近代國傢的成立過程”。本書還講述瞭作為第二“主角”的大久保利通。本書是一本嚴肅而專業的歷史論著，書中有許多的“筆者認為此論有誤”和“筆者認為”。本書篇幅雖然不大，但論述較嚴謹且細致，重點圍繞四個方面：幕末動亂、“有司專制”、征韓論爭和西南戰爭闡述瞭作者的“新”見解。雖然是歷史專著，但文字還是通俗易讀的，譯文也是流暢的，隻是一些日式漢語的直接使用稍稍讓閱讀慢下來那麼一點點。最後，作者的冷靜研究，隱去瞭人物之間的“非理性”的激烈沖突。另外書中還有一些歷史舞臺背後的“材料”。（附：不喜歡福澤諭吉）
- 小軌的評論 對日本幕末歷史稍微有些瞭解的朋友，對西鄉隆盛這個名字應該不會陌生，作為“維新三傑”的一員，要研究幕末以及明治維新的歷史，總離不開這樣一位傳奇人物。作為13萬字的小冊子，本書自然並非西鄉隆盛的傳記，也並非對西南戰爭前後日本社會政治的全景式分析，而是集中筆墨，對目前大眾所瞭解到的西南戰爭發生的原因逐一剖析，並對歷史上的懸案——西鄉隆盛對日本國傢構想作出自己的分析與看法。與一般對西鄉隆盛的研究不同，作者幾乎沒有對西鄉隆盛的人格進行分析，通過簡單的事跡介紹就馬上轉入正題——通往西南戰爭的兩個重要節點:“有司專制的成立”以及“征韓論爭”。“征韓論爭”不用多說，征韓論破裂是西鄉隆盛等人下野的直接原因，而有司專制是本書對西鄉隆盛參與西南戰爭的重要論據，西鄉隆盛對天皇親政的向往，終究以自己的犧牲成就瞭。
- 影山燈的評論 反對有司專制的西鄉隆盛走向瞭西南戰爭的道路 西南戰爭卻成瞭士族叛亂的戰爭 西鄉隆盛所希翼的目標 卻由有司專制制定的憲法所實現
- lily227的評論 作者豬飼隆明考證大量史料，以相當客觀的態度，極盡克制的語言，向我們展現瞭一個真實的西鄉隆盛。將西鄉隆盛的人生軌跡放到近代天皇制國傢成立的過程以及兩者之間的關系之中，從而讓讀者更清晰地看他通往西南戰爭的道路。與大久保利通等人重視現實的合理主義，西鄉隆盛更是重視道義的理想主義。其實，西鄉隆盛通往西南戰爭的道路，也是一條讓近代日本從明治維新走向軍國主義的道路。
- 安期生的評論 沒有人能憑空創造歷史，所有人活在歷史之中。
- 黎弦錚的評論 這個厚度，是不可能將傳主轟轟烈烈的一生作全景式描述，更多地聚焦於後期的心路變化，征韓論爭與西南戰爭兩大章節才是重點。話雖如此，作者對這兩方面的剖析還算不上全面，井上清著的同名傳記在學界中較具影響力，作者既對井上氏的觀點多有指摘，又未能完全跳出前代學者的框架，就隻能修補藩籬。大久保利通雖是配角地位，卻較為搶戲，特別是西鄉缺席的情況下。西鄉的政治抱負終究與“有司專制”意見相左，他一方面容許立憲制的形態存在，另一方面又想建立無限接近天皇專制的國傢形態，西南戰爭使他兵敗身死，所有理想如夢幻泡影，這般矛盾重重，在當時的形勢很難予以實現。
正文完